№2-376/10

                            РІШЕННЯ

                                  іменем України

23 грудня 2010 року                                                        м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

      головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Зубенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

        в с т а н о в и в:

25 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду з позовною заявою, а 08.02.2010 року – з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання на загальну суму 5622 грн. 24 коп.

В обґрунтування позовної заяви директор філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» «Зміївський котельний комплекс» Горобець Р.Ф. зазначив, що позивач надав відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по їх місцю проживання в АДРЕСА_1. Вони є споживачами житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов’язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконували. Послуги відповідачам надавалися за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. За період з січня 2005 року по листопад 2009 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 5622 грн. 24 коп. за послуги по централізованому опаленню квартири.

Між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та споживачем теплової енергії ОСОБА_4. був укладений договір №611/18-85 від 23.11.2005 року про надання послуг з теплопостачання, в якому остання відповідно до п. 7 вищевказаного договору, зобов’язаний був до 10 числа наступного за розрахунковим місяця робити оплату за використану теплову енергію, що поставляється філією у повному обсязі її споживання.

Несплата комунальних платежів за подану теплову енергію ставе ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» в складне матеріальне становище та позбавляє можливості надавати послуги населенню по якісному та своєчасному опаленню.

Представник позивача Набока О.Ю. в судове засідання не з’явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила постановити заочне рішення у разі неявки відповідачів.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином повістками, врученими під розписку, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, заперечень проти позовної заяви не надавали.

    У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідністю з ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлених належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

За інформацією, наданою КП «Зміївське», вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи: ОСОБА_4., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  (а. с. 5).

З довідки КП «Зміївське БТІ» №526 від 12.11.2010 року вбачається, що серед зареєстрованого в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» нерухомого майна не виявлена квартира АДРЕСА_1. (а. с. 6).

Згідно договору від 23.11.2005 року між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та споживач теплової енергії ОСОБА_4. зобов’язалася здійснити оплату послуг з теплопостачання, відповідно до п. 7 договору, термін платежів встановлений до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. (а. с. 7).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», згідно наданому розрахунку за період з січня 2005 року по листопад 2009 року відповідачі мають заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 5622 грн. 24 коп. (а. с. 4).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   заперечень проти позову, доказів, які б спростовували розрахунок суми заборгованості або обов’язок щодо сплати цієї суми, не надали.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  не виконали солідарне зобов’язання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати: 56 грн. 22 коп. судового збору; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій» МФО 351663, 5622 (п’ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 24 коп. заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2005 року по 01.11.2009 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 56 (сімдесят одну) грн. 22 витрат по сплаті судового збору, а всього 5708 (п’ять тисяч сімсот вісім) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачів.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: