Справа № 22-ц-4432/2010                                     Головуючий в суді першої інстанції: Янова Л.М.

                                                                                       Суддя-доповідач: Дубровна В.В.  

                                         У Х В А Л А

29 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Жмаки В.Г.,

суддів –   Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання – Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Марконі” про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марконі”, третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Марконі” Рєзник Лідія Сергіївна

 про  стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

                                             в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням  Тростянецького районного суду Сумської області позовні вимоги  ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ ”Марконі” на користь  ОСОБА_3 заборгованість  по заробітній платі в сумі 5 591 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4 680 грн. та 1 000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні  інших позовних вимог відмовлено.

            Стягнуто з ТОВ „Марконі” судовий збір в сумі  119 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Вищезгадане заочне рішення суду ТОВ „Марконі” оскаржило  в апеляційному порядку, подавши 25 серпня 2010 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного заочного рішення  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку  безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи,  12 березня 2010 року Тростянецьким районним   судом  Сумської області  було ухвалене оскаржуване заочне рішення, 17 червня 2010 року  відповідачем була подана заява про його перегляд, а  11 серпня 2010 року була постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  за відсутності ТОВ „Марконі”. Однак її копія відповідачу була направлена 16 серпня 2010 року, про що свідчить копія конверта наявна в матеріалах справи  і отримана ним 18 серпня 2010 року.

За таких обставин, наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення місцевого суду від  12 березня  2010 року колегія суддів вважає поважною, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 222, 231 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                       у  х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Марконі”  задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Марконі” строк апеляційного оскарження заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марконі”, третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Марконі” Рєзник Лідія Сергіївна про  стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді –