Справа № 3-12/11

П О С Т А Н О В  А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 р.                                                                                                м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, не працює (зі слів), проживає: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП.

07.11.2010 року  інспектором ДПС ВДАІ м.Нетішин складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що він 07.11.2010 року о 14 год. 25 хв. в м.Нетішин по вул.Солов’ївській керував автомобілем марки Ауді-100 (д.н.з. НОМЕР_1) у якому розбито лобове скло, зі сторони водія в межах дії склоочисника тріщина понад 1 метр, чим порушив пункт 31.4.7 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.        

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, з наступних підстав.   

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, а саме керування  водіями транспортними засобами , що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових пристроїв (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими , що своєчасно не пройшли державного технічного огляду; керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить даних про те, які саме дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст .121 КУпАП були повторно вчинені ОСОБА_1

Пункт  31.4.7 ПДР містить чіткий перелік технічних несправностей за наявності яких забороняється експлуатація транспортного засобу, проте в протоколі відсутня чітка вказівка на виявлення будь-якої з несправностей, передбаченої в пункті 31.4.7 ПДР, порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1

В зв’язку з чим приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП , -   

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                                                   Василевич О.В.