Справа  № 2-1150-2010 р.                                                                        

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  

 30 грудня 2010 року.                                    

 Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі  Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                    В С Т А Н О В И В :

     Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2000  року.

     Шлюб зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану  виконкому Стрийської міської ради Львівської області (актовий запис № 31).

      Від спільного подружнього життя сторони мають  дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

      Позивачка  звернулася  до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги  тим, що сімейне життя не склалося. На протязі тривалого часу відносини були напруженими, у них різні погляди на життя і спільного майбутнього вони не бачать. На даний час сторони проживають окремо і не підтримують жодних стосунків, син проживає з відповідачкою. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згодна.

    В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала позовні вимоги та пояснила, що з вини відповідача їх шлюб фактично розпався. Чоловік не хотів працювати. Сім»ю не забезпечував. Вона тривалий час терпіла те, що чоловік не працює, не допомагає матеріально утримувати сім»ю. З чоловіком півроку не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім»я розпалася на примирення не згодна.  

    Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи 20 грудня та 30 грудня 2010 року до суду  не з,явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.  Про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду.  

    Відповідно до   ст. 224  ЦПК України у разі неявки в  судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд  вважає  заявлений позов  обґрунтованим  і таким, що  підлягає  до задоволення.

       Судом встановлено, що сім’я  розпалась, шлюбні стосунки не підтримують,  проживають окремо, на   примирення позивачка   не згодна, а тому  їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   що мають істотне значення  і шлюб необхідно розірвати.  

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-   ксерокопією паспорта   ОСОБА_1. серія НОМЕР_1  від 30 жовтня  2001 року,

-   ксерокопією свідоцтва про одруження   ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  №   050001  від 15. 02. 2000 року,

-   ксерокопією свідоцтва про  народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2  від 01. 06..2010 року,

    Керуючись ст. 224, 230-233, 208, 212-215, 218, 223,   ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 „Сімейного кодексу  України”,  суд,

                                                В И Р І Ш И В :                                        

           Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану  виконкому Стрийської міської ради Львівської області (актовий запис № 31).

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії і розглядається судом протягом п,ятнадцяти днів з дня її надходження.    

СУДДЯ                                                             Єременко В.М.