Копія

                                                                                ПОСТАНОВА                          Справа  №3-30/11          

                                                            Іменем     України                            

14 січня 2011 року                                                         Суддя Козельщинського районного суду        

Полтавської області        Оксенюк М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не працює, не  одружений, ідентифікаційний код судом не встановлено.

за  ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

          30.12.2010 року о 13 годині 00 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_2 в смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, керував мопедом «Верховина-3»в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями неповнолітній громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.   

          Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 096768 від 30.12.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається що гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, згідно ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 усне зауваження, так як він неповнолітній.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

Постановив :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130  КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді застереження.

Транспортний засіб Верховина-3 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя                                        /підпис/

Суддя  Козельщинського

     районного суду:                                                                                                 М.М.Оксенюк