Справа № 2–667\2О11р.    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

       10 січня   2011 року       Коростенський міськрайонний суд   Житомирської області

в складі: головуючої – судді             Куліченко М.В.

розглянувши    в місті Коростені цивільну справу за   позовом  ОСОБА_1     до  територіальної громади в особі Бондарівської сільської Ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання прав на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

       Позивач  звернувся до суду з цим   позовом  до суду   і зазначає,що      ІНФОРМАЦІЯ_1 року   помер   його батько ОСОБА_2. Після   його    смерті,  відкрилась спадщина  у вигляді    житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами в  АДРЕСА_1  та земельної частки (паю) пл.  0.432 умовних кадастрових  одиниць                                       за сертифікатом   НОМЕР_1 від 1.10.1997 року.   На це майно померлий   не складав заповіту.      

Після    смерті     батька ,  позивач   у встановлений законом   строк не  звернувся  з заявою про прийняття спадщини           тому, не має  можливості оформити свої спадкові права на зазначене успадковане майно ,однак фактично  він спадщину прийняв, розпорядився нею,     доглядає  будинок , в зв”язку з чим   просить суд встановити факт прийняття ним цієї спадини і визнати   право власності на зазначене майно.

 Позивач   в суді цей   позов підтримав.(л.с.  )

 Відповідач проти позову не  заперечив.(л.с.   )

 Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

        Судом встановлено, що      ІНФОРМАЦІЯ_1 року        помер         батько  позивача ОСОБА_2    (л.с.6 ) Після   його   смерті  відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами в  АДРЕСА_1  та земельної частки (паю) пл.  0.432 умовних кадастрових  одиниць                                       за сертифікатом   НОМЕР_1 від 1.10.1997 року на території Бондарівської сільської ради   ,що  належали померлому           (л.с.7,9-11 ) На це майно померлий  не склав заповіту.   У встановлений законом строк позивач  не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, тому не має  можливості оформити свої спадкові права на зазначене успадковане майно ,однак фактично  він спадщину прийняв, розпорядився нею, доглядає  будинок. Ці обставини  відповідачем не заперечуються. Тому вимоги позову є обґрунтованими. До цих правовідносин, суд застосовує вимоги   розд. 7  ЦК України, в редакції 1964р.,що діяв на час виникнення спірних правовідносин.    Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

  На підставі вищевикладеного  та керуючись ст. 213-218 ЦПК України , ст. 527.529,535 ЦК України, ( в ред. 1964 р) ст. 120 ЗК України, суд,

-

 В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити. Встановити факт  прийняття ОСОБА_1     спадщини,   по смерті ОСОБА_2     ,що помер     ІНФОРМАЦІЯ_1 року     та визнати  за    ним право власності  на   житловий  будинок  з відповідними  надвірними будівлями в  АДРЕСА_1  та земельної частки (паю) пл.  0.432 умовних кадастрових  одиниць                                       за сертифікатом   НОМЕР_1 від 1.10.1997 року на території Бондарівської сільської ради   ,що за життя належали померлому.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі   ст.4 ДКМУ »Про державне мито»  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів, після його проголошення.    

    Суддя: