Справа №  2-а-390/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"13" січня 2011 р. суддя Ставищенського районного суду Гуртовенко Р.  В. , розглянувши  адміністративну справу за адміністративним позовом Ставищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2011 року Ставищенський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року відповідачка звернулася до Ставищенського районного центру зайнятості, як така, що шукає роботу. В зв’язку з відсутністю підходящої роботи 20 листопада 2007 року їй було надано статус безробітньої та призначена виплата по безробіттю з 20.11.2007 року по 14.11.2008 року.  Працівниками центру зайнятості 24.09.2010 року був встановлений факт реєстрації відповідкича як фізичної особи-підприємця з 22 жовтня 2007 року, тобто ОСОБА_1 подала завідомо неправдиві відомості. За вищевказаний період відповідачці було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 2926,26, які позивач просить стягнути з відповідачки.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення  до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові Ставищенського районного центру зайнятості заявлені вимоги відносно стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, за період з 20 листопада 2007 року по 13 листопада  2008 року, тобто, дані вимоги  заявлені за межами 6-місячного  строку  звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення  строку та доказів поважності причин його пропуску  позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України  про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99,100,107 КАС України, суддя -

                                                                 У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ставищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  Ставищенського

районного суду                                                                       Р. В. Гуртовенко