Судове рішення #13135248

Справа №  2-а-387/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"13" січня 2011 р. суддя Ставищенського районного суду Гуртовенко Р.  В. , розглянувши  адміністративну справу за адміністративним позовом Ставищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

 

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2011 року Ставищенський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 1 грудня 2008 року відповідач звернувся до Ставищенського районного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу. В зв’язку з відсутністю підходящої роботи 8 грудня 2008 року йому було надано статус безробітного та призначена виплата по безробіттю з 8 грудня 2008 року по 2 грудня 2009 року. 10 грудня 2009 року відповідач знятий з обліку у зв’язку з поданням заяви про відмову від послуг ДСЗ. Працівниками центру зайнятості 21 липня 2010 року був встановлений факт реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця з 27 березня 2008 року, тобто ОСОБА_1 подав завідомо неправдиві відомості. За вищевказаний період відповідачу було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3400,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення  до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові Ставищенського районного центру зайнятості заявлені вимоги відносно стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, за період з 8 грудня 2008 року по 2 грудня 2009  2009 року, тобто, дані вимоги  заявлені за межами 6-місячного  строку  звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення  строку та доказів поважності причин його пропуску  позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України  про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99,100,107 КАС України, суддя -

                                                                 У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ставищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  Ставищенського

районного суду                                                                       Р. В. Гуртовенко



  • Номер:
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-387/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-387/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 11.05.2012
  • Номер: 2-а-387/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-387/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2-а-387/2011
  • Опис: зобов’язання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-387/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 11.12.2013
  • Номер: 2-а/338/11
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині вйни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-387/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 2-а/231/134/12
  • Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-387/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація