Україна

    Суворовський районний  суд міста Одеси

            Справа №  2-3628

            2010 рік

        РІШЕННЯ

                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    12 листопада  2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді   Сувертак І.В.

при секретарі                      Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №24 в місті Одесі

справу за позовом

    Публічного акціонерного товариства « УкрСсиБанк »  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості    за кредитом

        Установив

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту  №11187788000 від 24.07.2007 року в сумі -28436,00 доларів США, що становить еквівалент 143 601,80 грн. Відповідно до положень кредитного договору  відповідач ОСОБА_1  зобов,язана  повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки, відповідно до пунктів 3.5.1. та 1.2 1.3. кредитного договору. Однак, відповідач ОСОБА_1 не дотримується умов договору, відповідно до терміну повернення кредиту та сплати відсотків за кредит. 24.07.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено договір застави , згідно якого ОСОБА_1 передала в заставу рухоме майно – автомобіль марки «HYUNDAI – TUCSON», випуску 2007 року, № НОМЕР_1, в якості забезпечення  виконання зобов,язань.

         24.07.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 129100. Відповідно до договору поруки відповідальність поручителя ОСОБА_2 і позичальника ОСОБА_1 є солідарною.  

          Згідно з положеннями кредитного договору , у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку зазначено кредитним договором. Позичальник ОСОБА_1 зобов,язується достроково повернути  отриманий кредит  та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.          

   Новий термін повернення кредиту та плати за кредит, згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником – ОСОБА_1 повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання ОСОБА_1  вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

У зв,язку з чим, відповідачам рекомендованою кореспонденцією було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі в підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист з штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки. Повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами на день подання позовної заяви Банку не повернуто. Таким чином встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Кредитним договором встановлено, що підписанням цього договору позичальник  ОСОБА_1 підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Відповідачу ОСОБА_1  відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по кредитному договору № 11187788000 від 24.07.2007 року станом на 22.02.2010 р. загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 27 523,65 дол. США (двадцять сім тисяч п'ятсот двісті три дол., 65 цнт.), що в еквіваленті по курсу НБУ(7.998000) складає 220 134,18 (двісті двадцять тисяч сто тридцять чотири грн. 18 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 22 690,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 181 474,62 грн.;

- суми заборгованості   по строковим та простроченим процентам за користування кредитом -4 041,15 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 32 321,12 грн.

- суми пені заборгованості - 792,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 338,44грн.

   В судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, як законні і доказані.

                     Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином ,  про що в матеріалах справи є поштові повідомлення з розпискою відповідачів  (а.с. 45, 46, 47, 54-56, 57, 61, 64, 65, 68, 69-70),  причин неодноразової неявки суду не повідомили.

            Заслухав пояснення представника позивача, дослідив та проаналізував  матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини,  що наполягав на задоволенні позову,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

        Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту  №11187788000 від 24.07.2007 року в сумі -28436,00 доларів США, що становить еквівалент 143 601,80 грн. Відповідно до положень кредитного договору  відповідач ОСОБА_1  зобов,язана  повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки, відповідно до пунктів 3.5.1. та 1.2 1.3. кредитного договору (а.с. 17-24). Однак, відповідач ОСОБА_1 не дотримується умов договору, відповідно до терміну повернення кредиту та сплати відсотків за кредит, відповідно до довідки –розрахунку заборгованості (а.с.10-16). 24.07.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено договір застави , згідно якого ОСОБА_1 передала в заставу рухоме майно – автомобіль марки «HYUNDAI – TUCSON», випуску 2007 року, № НОМЕР_1 (а.с.25-29).

         24.07.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 129100. Відповідно до договору поруки відповідальність поручителя ОСОБА_2 і позичальника ОСОБА_1 є солідарною (а.с.30-31).  

          Згідно з положеннями кредитного договору , у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку зазначено кредитним договором. Позичальник ОСОБА_1 зобов,язується достроково повернути  отриманий кредит  та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.          

           Новий термін повернення кредиту та плати за кредит, згідно вимоги банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником – ОСОБА_1 повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання ОСОБА_1  вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

         У зв,язку з чим, відповідачам рекомендованою кореспонденцією було направлено письмову вимогу (а.с.33) про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі в підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист з штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки. Повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами на день подання позовної заяви Банку не повернуто. Таким чином встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту.

           Кредитним договором встановлено, що підписанням цього договору позичальник  ОСОБА_1 підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Відповідачу ОСОБА_1  відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

        Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по кредитному договору № 11187788000 від 24.07.2007 року станом на 22.02.2010 р. загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 27 523,65 дол. США (двадцять сім тисяч п'ятсот двісті три дол., 65 цнт.), що в еквіваленті по курсу НБУ(7.998000) складає 220 134,18 (двісті двадцять тисяч сто тридцять чотири грн. 18 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 22 690,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 181 474,62 грн.;

- суми заборгованості   по строковим та простроченим процентам за користування кредитом -4 041,15 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 32 321,12 грн.

- суми пені заборгованості - 792,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 338,44грн.

        Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

           Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

        У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

        У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмовивід зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  аборозірвання договору;     2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

         У відповідності до ст. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

        Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 Цивільного кодексу України.

        Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася  на  банківський рахунок позикодавця.

        Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК  України.    

         Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, і з відповідачів у солідарному порядку   на користь позивача повинно бути стягнута    заборгованість за кредитним договором №11187788000  від 24.07.2007 р.  в сумі – 220 134,18 грн .( що еквівалентно   27 523,65 доларів США), що складається з суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 22 690,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 181 474,62 грн.;  суми заборгованості   по строковим та простроченим процентам за користування кредитом -4 041,15 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 32 321,12 грн., суми пені заборгованості - 792,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 338,44грн., також стягнути  судові витрати в розмірі   1700,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати за послуги КП «ОМБТІ та РОН» в сумі 110 грн.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 57,60,61, 169,  212- 215, 218  ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545,  551, 553, 554, 572, 590,  610-612,615,621- 625, 1048,1049, 1050,1054    ЦК України, суд,-

        Вирішив:

     Позов  Публічного акціонерного товариства « УкрСибБанк  »  до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості    за кредитом задовольнити.

    Стягнути      з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в  солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСибБанк  »  заборгованість  в сумі  – 220 134,18  грн .,    держмито 1700,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне – технічне забезпечення ,  витрати за послуги КП «ОМБТІ та РОН» в сумі 110 грн.,  а всього – 222 064,18    грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але  не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-      підпис

Копія  Вірна:

Суддя

Секретар