Справа № 2-1557/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді -                                        Козлова А.В.,

при секретарі -                                                 Куксенко О.В.,

за участю позивача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради, треті особи - Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визначення частки в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 13 квітня 2007 року з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Позивачу та померлому ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Тому позивач просить визначити частку йому та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, у розмірі 1/2 частини вищевказаної квартири кожному.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач та треті особи надали суду заяви про те, що просять розглянути справу без їх участі, заперечень щодо вимог позивача немає. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без представників відповідача та третіх осіб, на основі залучених до справи документів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7 - копія свідоцтва про смерть). Йому та позивачу на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.10 - копія свідоцтва про право власності на житло). 

Позивач є сином ОСОБА_2(а.с.6-копіясвідоцтва про народження)

Згідно постанови нотаріуса (а.с.12) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, суд вважає можливим визначити за позивачем та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частині кожному квартири АДРЕСА_1, яка належала їм на праві приватної спільної сумісної власності.

Керуючись ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки в приватній спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом

10 днів з дня проголошення рішення.