Справа № 2-3981 /2010 р .

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 листопада   2010 р.  Вишгородський районний суд Київської області в складі :

 головуючого – судді Божок С.К.

 при секретарі   - Зелінському  Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді Київської області  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до  Новопетрівської   сільської ради Вишгородського району, треті особи :  Інспекція  державного архітектурно-будівельного  контролю у Київській області,  Управління  земельних ресурсів у  Вишгородському районі Київської області  про визнання права власності на нерухоме майно в порядку  спадкування за заповітом

    встановив :

    Позивачі звернулися до суду з позовом  до відповідача  про визнання права власності  на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на самочинну забудову. Свої вимоги обґрунтовували наступним : ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько  ОСОБА_3 Після його смерті  відкрилася спадщина за заповітом . До складу спадкового  майна  входить :  житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,  житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,  земельна ділянка , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, грошові внески, що знаходяться на зберіганні в Ощадбанку с. Нові Петрівці з відповідними відсотками та компенсаціями.

Спадщину після смерті  батька ОСОБА_3  вони прийняли  шляхом  звернення  з заявою  про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори  Київської області у встановлений законом шестимісячний  строк з часу відкриття спадщини.  

    На частину спадкового майна : ? частину житлового  будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  Вишгородського району та грошові внески,   що знаходяться на зберіганні в Ощадбанку с. Нові Петрівці з відповідними відсотками та компенсаціями  вони  оформили  спадкові права , отримавши  Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане  31 травня 2010 р. Вишгородською  районною державною нотаріальною конторою.

    На частину спадкового  майна :  ? частину житлового будинку , що знаходиться за АДРЕСА_2 ,  на житловий будинок, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1, на   земельну ділянку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку   державний нотаріус  Вишгородської районної  державної нотаріальної контори  відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті  батька ОСОБА_3   у зв”язку з відсутністю  правовстановлюючих документів.

    Факт належності за  законом на день смерті  батьку  ОСОБА_3 ? частину житлового будинку, що знаходиться за АДРЕСА_2 ,   житлового будинку, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1, земельної ділянки , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку    підтверджується наступним.

    Дід ОСОБА_4 та бабка ОСОБА_5  перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в АДРЕСА_2

    Відповідно  до домогосподарської книги   за № 12 за 1980-1982 р. та за №  6 за 1983  - 1985 р.  головою домогосподарства по АДРЕСА_2  був дід  ОСОБА_4  

Дід ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  що підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого додається до матеріалів справи.

    Після смерті  ОСОБА_4 відкрилася спадщина  за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_2

    Спадкоємцями за законом  після смерті ОСОБА_4 були його дружина  ОСОБА_5 та син  ОСОБА_3

    ОСОБА_3 прийняв спадщину  за законом після смерті  батька ОСОБА_4  шляхом звернення  до Вишгородської районної державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини  у визначений законом строк та отримавши 03.08.1979 Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину  житлового будинку  з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_2.

    ОСОБА_5, дружина  померлого ОСОБА_4, прийняла спадщину  за законом  на ? частину житлового будинку  з надвірними будівлями, що знаходиться  за АДРЕСА_2  шляхом фактичного вступу в управління   та володіння спадковим майном : шляхом спільного сумісного проживання  з ОСОБА_4 на день смерті , користуванням та доглядом за даним будинком,  користуванням  предметами домашнього вжитку, які належали ОСОБА_4, але не оформила свої спадкові права.      

    ІНФОРМАЦІЯ_4  бабця ОСОБА_5 померла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом  на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за АДРЕСА_2   та на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до   погосподарської книги   за № 12 за 1980-1982 р. та за №  6 за 1983  - 1985 р.  головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була  бабка ОСОБА_5  Факт належності на праві  власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  померлій ОСОБА_5  підтверджується  фактом прийняття спадщини  шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_4

        Спадкоємцем за законом  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_5 був їх син  ОСОБА_3  До державної нотаріальної контори  ОСОБА_3  з заявою про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_5 не звертався  та не отримував свідоцтво про право на спадщину  за законом. Проте  прийняв  спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу  в управління та володіння спадковим майном : доглядав за будинком , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та ?  частиною житлового будинку, що знаходиться зав адресою АДРЕСА_2 : проживав у житлову будинку по АДРЕСА_2 ,   користувався   речами побутового вжитку,  господарським ренаментом, що належали   померлій ОСОБА_5,  обробляв  земельні ділянки, що знаходяться біля будинків ОСОБА_3  

     Рішенням  Новопетрівської сільської ради  від 12.12.2008 р. за № 556  ОСОБА_3  передана  у приватну власність земельна ділянка площею 0, 1630 га , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування  житлового будинку. За життя  ОСОБА_3 звернувся до відповідної  землевпорядної організації для виготовлення технічної документації  та Державного акту на право власності на зазначену  земельну ділянку.

    Державний акт на право власності  на земельну ділянку був виготовлений  : серія  ЯИ № 352044, земельній ділянці  присвоєний кадастровий номер  3221886001:03:1760151. Проте,  Державний акт на право власності на земельну ділянку   за життя  ОСОБА_3  не отримав  у зв”язку  з тривалим виготовленням  Державного акту.

    Незважаючи на те, що  на день смерті ОСОБА_3  був  відсутній  Державний акт на право власності на земельну ділянку, вважають, що до складу спадщини  після смерті ОСОБА_3 входить і вищезазначена земельна ділянка, оскільки право на дану земельну ділянку виникло у спадкодавця ОСОБА_3 за життя , належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося  внаслідок його смерті.

    Крім того, внаслідок виконання перепланувань, зміни частини  приміщень    функціонального  призначення та будівництва  прибудови, загальна площа  житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  збільшена на 5,4  кв.м, житлова площа  збільшена на 9,6 кв.м.    

Відповідно до Висновку щодо забудови  домоволодіння у АДРЕСА_2 , наданого  03 листопада  2010 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області , з порушенням ст. 29  Закону України „ Про планування і забудову території „  виконано перепланування житлового будинку під літ. „ А „ та будівництво прибудови до житлового будинку під літ „ а2”.  Самочинно виконана забудова домоволодіння у вигляді прибудови під літ. „ а2” до житлового будинку під літ „ А „ розмір 3,50х2,12 м, перепланування та зміни функціонального призначення приміщень житлового  будинку під літ. „ А „ внаслідок чого загальна площа будинку збільшена на 9,6 кв.м., не суперечить санітарним, планувальним, протипожежним вимогам ДБН 360-92**. Виконане  перепланування   приміщення санвузла  „ 5 „  та кухні  „ 4 „  з встановленням сантехприладів без встановлення місцевих очисних споруд, рекомендовано  привести у відповідність до вимог ДБН 360-92** п. 3.25а*, п. 3.25.б*, п. 3.26 ( влаштування  місцевих очисних споруд  у вигляді каналізаційного септика та фільтруючого  колодязя з витрачанням санітарних розривів та надвірних будівель ( 5, 00 та 8 , 00  відповідно ).

У судовому засіданні  позивачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 доводи позовної заяви  підтримали та просили задовільнити : визнати за нами право власності в порядку спадкування за заповітом  після смерті ОСОБА_3 в рівних частинах на : ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з надвірними будівлями – сарай “ Б”  , гоп блок “ В “, погріб “ Г “, літня кухня “ Д ”, убиральня “ Е “ ,  огорожа 1-9, каналізаційні споруди – 1- 11, навіс “ Є “ , сарай “ Ж “,  в тому числі на  самовільну забудову  : сіни під літ.   “ а 2 “  до житлового будинку під літ “ А “ розміром 3,5х2.12 м , загальна площа будинку збільшена на 5.4 кв.м., житлова площа збільшена  на 9,6 кв.м.; на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: навіс “ Б “, навіс “ В ”, огорожа 1-2; на земельну ділянку розміром 0, 1630 га., кадастровий номер 3221886001:03:1760151, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування  житлового будинку.

Представник відповідача – Новопетрівської сільської ради  - в судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи -  Інспекції державного архітектурно-будівельного  контролю у Київській області - в судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи -Управління  земельних ресурсів у  Вишгородському районі Київської області - в судове засідання не з”явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, з урахуванням думки позивачів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення   позивачів, перевіривши їх доводи письмовими доказами , суд дійшов наступного.

Судом встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_2. помер  ОСОБА_3, актовий запис за № 82  від 14 липня 2009 р. ( а.с. 12 ) .  

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини  є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).

Після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадкового майна  після смерті ОСОБА_3 входить :  житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,  житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,  земельна ділянка , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, грошові внески, що знаходяться на зберіганні в Ощадбанку с. Нові Петрівці з відповідними відсотками та компенсаціями.

    За життя  19 вересня 2007 р.  ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все  своє майно , де б воно не було  і з чого не складалося, все , що буде належати йому за законом на день смерті , позивачам  у рівних частках. На день смерті заповіт не змінений та не скасований.

 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

    Спадщину після смерті  батька ОСОБА_3   позивачі  прийняли  шляхом  звернення із заявою  про прийняття спадщини   до Вишгородської районної державної нотаріальної контори  Київської області у встановлений законом шестимісячний  строк з часу відкриття спадщини.  

Судом встановлено, що на частину спадкового майна : ? частину житлового  будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  Вишгородського району та грошові внески,   що знаходяться на зберіганні в Ощадбанку с. Нові Петрівці з відповідними відсотками та компенсаціями  позивачі   оформили свої   спадкові права, шляхом  отримання  31 травня 2010 р.  Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

    Зазначені обставини  підтверджуються  Свідоцтвом про смерть  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, заповітом , виданим ОСОБА_3 19.09.2007 р. ,  Свідоцтвами  про право на спадщину  за заповітом   від 31.05.2010 р., копії  яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 12 – 16 ) .

    На частину спадкового  майна :  ? частину житлового будинку , що знаходиться за АДРЕСА_2 ,  на житловий будинок, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1, на   земельну ділянку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку   державний нотаріус  Вишгородської районної  державної нотаріальної контори  відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті  батька ОСОБА_3   у зв”язку з відсутністю  правовстановлюючих документів.

    Зазначена обставина підтверджується листом  Вишгородської  районної державної  нотаріальної контори  від  16.12.2009 р. , копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 21 ) .

    Факт належності на праві власності  на день смерті   ОСОБА_3  ? частину житлового будинку, що знаходиться за АДРЕСА_2 ,   житлового будинку, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1, земельної ділянки , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку    підтверджується наступним.

Дід позивачів  ОСОБА_4 з бабкою ОСОБА_5  перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в АДРЕСА_2

    Відповідно до  погосподарської книги   за № 12 за 1980-1982 р. та за №  6 за 1983  - 1985 р.  головою домогосподарства по АДРЕСА_2  був   ОСОБА_4 ( а.с. 33 ).  

ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  що підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи. ( а.с. 10 ).

    Після смерті  ОСОБА_4 відкрилася спадщина  за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_2

    Спадкоємцями за законом  після смерті ОСОБА_4 були його дружина  ОСОБА_5 та син  ОСОБА_3

    ОСОБА_3 прийняв спадщину  за законом після смерті  батька ОСОБА_4  шляхом звернення  до Вишгородської державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини  у визначений законом строк та отримавши 03.08.1979 Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину  житлового будинку  з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_2. ( а.с. 14 ).

    ОСОБА_5, дружина  померлого ОСОБА_4, прийняла спадщину  за законом  на ? частину житлового будинку  з надвірними будівлями, що знаходиться  за АДРЕСА_2  шляхом фактичного вступу в управління   та володіння спадковим майном : шляхом спільного сумісного проживання  з ОСОБА_4 на день смерті , користуванням та доглядом за даним будинком,  користуванням  предметами домашнього вжитку, які належали ОСОБА_4, але не оформила свої спадкові права.      

    У судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла , що підтверджується  Свідоцтвом про смерть, копія  якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 11 ).  

    Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом  на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за АДРЕСА_2 Вишгородського району та на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району  .

    Відповідно  домогосподарської книги   за № 12 за 1980-1982 р. та за №  6 за 1983  - 1985 р.  головою домогосподарства по АДРЕСА_1 Вишгородського району була   ОСОБА_5

    Зазначена  обставина підтверджується довідкою  Новопетрівської сільської ради  від 17.02.2010 р. за № 370, копія якої  знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 33 ).  

    Факт належності на праві  власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Вишгородського району  померлій ОСОБА_5  підтверджується  фактом прийняття спадщини  шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_4

        Спадкоємцем за законом  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_5 був їх син  ОСОБА_3  До державної нотаріальної контори  ОСОБА_3  з заявою про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_5 не звертався  та не отримував свідоцтво про право на спадщину  за законом. Проте  прийняв  спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу  в управління та володіння спадковим майном : доглядав за будинком , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та ?  частиною житлового будинку, що знаходиться зав адресою АДРЕСА_2 : проживав у житлову будинку по АДРЕСА_2 ,   користувався   речами побутового вжитку,  господарським ренаментом, що належали   померлій ОСОБА_5,  обробляв  земельні ділянки, що знаходяться біля будинків ОСОБА_3  

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини  входять усі права та обов”язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

  Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що  на день смерті  ОСОБА_3 на праві власності належали   житлові будинки з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Стаття 1225 ЦК України  зазначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням  її цільового призначення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення  Новопетрівської сільської ради  від 12.12.2008 р. за № 556  ОСОБА_3 була   передана  у приватну власність земельна ділянка площею 0, 1630 га , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування  житлового будинку. За життя  ОСОБА_3 звернувся до відповідної  землевпорядної організації для виготовлення технічної документації  та Державного акту на право власності на зазначену  земельну ділянку.

    Державний акт на право власності  на земельну ділянку був виготовлений  : серія  ЯИ № 352044, земельній ділянці  присвоєний кадастровий номер  3221886001:03:1760151. Проте,  Державний акт на право власності на земельну ділянку   за життя  ОСОБА_3  не отримав  у зв”язку  з тривалим виготовленням  останнього.

    Суд  дійшов висновку про те, що, незважаючи, на те, що на день смерті ОСОБА_3  був  відсутній  Державний акт на право власності на земельну ділянку, до складу спадщини  після смерті ОСОБА_3 входить і вищезазначена земельна ділянка, оскільки право на дану земельну ділянку виникло у спадкодавця ОСОБА_3 за життя , належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося  внаслідок його смерті.

Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3, позивачі прийняли спадщину і на   ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з надвірними будівлями, і на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з надвірними будівлями,  і на земельну ділянку розміром 0, 1630 га, яка розташована  за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування  житлового будинку , оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв  спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю.

Стаття 60 ЦПК України встановлює, що кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.  

Позивачі довели в судовому засіданні факт належності на праві власності  на день смерті   ОСОБА_3  ? частину житлового будинку, що знаходиться за АДРЕСА_2 ,   житлового будинку, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1, земельної ділянки , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що  внаслідок виконання перепланувань, зміни частини  приміщень    функціонального  призначення та будівництва  прибудови, загальна площа  житлового будинку , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2  збільшена на 5,4  кв.м, житлова площа  збільшена на 9,6 кв.м.    

Відповідно до Висновку щодо забудови  домоволодіння у АДРЕСА_2 , наданого  03 листопада  2010 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області , з порушенням ст. 29  Закону України „ Про планування і забудову території „  виконано перепланування житлового будинку під літ. „ А „ та будівництво прибудови до житлового будинку під літ „ а2”.  

Самочинно виконана забудова домоволодіння у вигляді прибудови під літ. „ а2” до житлового будинку під літ „ А „ розмір 3,50х2,12 м, перепланування та зміни функціонального призначення приміщень житлового  будинку під літ. „ А „ внаслідок чого загальна площа будинку збільшена на 9,6 кв.м., не суперечить санітарним, планувальним, протипожежним вимогам ДБН 360-92**.

Виконане  перепланування   приміщення санвузла  „ 5 „  та кухні  „ 4 „  з встановленням сантехприладів  без встановлення місцевих очисних споруд, рекомендовано  привести у відповідність до вимог ДБН 360-92** п. 3.25а*, п. 3.25.б*, п. 3.26 ( влаштування  місцевих очисних споруд  у вигляді каналізаційного септика та фільтруючого  колодязя з витрачанням санітарних розривів на надвірних будівель ( 5, 00 та 8 , 00  відповідно ).

Суд вважає, що позовні вимоги  і в цій частині підлягають задоволенню, оскільки самочинно виконане  будівництво прибудови  до житлового будинку під літ „ а2” здійснене на земельній ділянці, яка була відведена для цієї мети. Перепланування житлового будинку під літ. „ А „ та будівництво прибудови до житлового будинку під літ „ а2” не порушує прав інших осіб та  істотно не порушує  будівельних норм і правил.

Отже, суд дійшов висновку про  те що позовні вимоги підлягають задоволенню  у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України, ст. 1216 , 1218, 1220, 1222, 1235,1233,1268, 376 ЦК України, - суд

Вирішив :

             Позовні вимоги  задовольнити у повному обсязі.

    Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за заповітом  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 в рівних частинах на  :

     1. ? частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з надвірними будівлями :  сарай -   „ Б”, гос- блок- „ В ” , погріб – „  Г ” , літня кухня -  „ Д ” , убиральня – „ Е ” ,  огорожа 1-9, каналізаційні споруди – I-II, навіс -  „ Є ” ,  сарай – „ Ж ” ,   в тому числі на  самовільну забудову  :      сіни  - під літ. „ а2” до житлового будинку під літ. „ А ” розміром 3,5х2.12 м , загальна площа будинку збільшена на 5.4 кв.м., житлова площа збільшена  на 9,6 кв.м. .

1.   на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: навіс - «Б», навіс - «В», огорожа 1-2

2.   на земельну ділянку розміром 0, 1630 га, кадастровий номер 3221886001:03:1760151, яка розташована  за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування  житлового будинку на підставі Державного акту  на право  приватної власності на землю  серія  ЯИ № 352044, виданого на підставі рішення Новопетрівської сільської ради  від 12.12.2008 р. за № 556.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя