Справа № 2-3391/2010

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 грудня    2010 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Божок С.К.

                 при секретарі  Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді Київської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

                                                          встановив :          

        Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб  між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що  спільне життя не склалося у зв»язку з тим, що під час сумісного проживання  між ними  стали  виникати часті сварки на грунті не розуміння  і не бажання розуміти один одного, різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати  почуття любові та поваги один до одного,.

В судовому засідання позивач підтримала доводи позовної  заяви та просить   задовольнити позов, наполягала на розлученні , оскільки сім»я існує формально: з серпня 2010 р. не проживають однією сім»єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини ;  спільного бюджету не мають, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вона має намір створити іншу сім»ю. Майнового спору не має.  Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, 11.02.2000 р. та син ОСОБА_4, 15.03.2001 р., які залишаються проживати з нею. За час наданий судом для примирення, вони не примирилися. Просила доповнити позовні вимоги : після розірвання шлюбу  вона залишається на прізвищі  „  ОСОБА_2?

        Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, стверджував, що причина розлучення  - зрада дружини ; підтвердив, що втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння,  що з серпня    2010 р. не проживають однією   сім»єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини; у кожного свій бюджет. Не примирилися. Оскільки  позивач має іншого чоловіка та хоче  створити з ним нову сім»ю.  Це  - перший шлюб.  Майнового  спору не має.

      Вислухавши пояснення  сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

               Судом встановлено, що 23 листопада   2002 р.  сторони уклали шлюб, зареєстрований Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області,  актовий запис за № 22.

        Від шлюбу  є  дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та син  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        З   серпня   2010 р. сторони  не живуть однією сім»єю, не  підтримують шлюбно-сімейні відносини,  мають різні бюджети,   не ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до одного. За час , наданий судом для примирення. Сторони не примирилися.    У сторін перший шлюб. Майнового спору не має.

        Сторони наполягають на розлученні.  

Відповідно до  ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України  суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку  про те, що сторони втратили  почуття любові та поваги один до одного, подальше їх спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу не можливе .

        Керуючись ст.. 3, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , ст.. 112, 110  СК України , суд

                      Вирішив :

        Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2002 р.   Демидівською сільською радою Вишгородського районну   Київської області,  актовий запис за № 22.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу :  йому - ОСОБА_2 ,  їй – ОСОБА_2 .

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя