ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Евдокимовой В.В.,
судей – Мельник Т.А.,
– Бордачева В.Н.,
с участием прокурора – Зелинского О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 12 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Ялты АР Крым, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, несудимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего имущества; разрешен вопрос с вещественными доказательствами,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда ОСОБА_2 был признан виновным и осужден за то, что он в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и у неустановленного лица незаконно приобрел психотропное вещество, которое с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1. 11.06.2010 года примерно в 13 часов, он, находясь у себя дома по выше указанному адресу, незаконно сбыл за 60 гривен лицу под вымышленной фамилией ОСОБА_3, которое действовало по заданию органов милиции, особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина «псевдоэфедрин», массой 0,0294 г. в пересчете на сухое вещество. В этот же день ОСОБА_3 передал работникам милиции полученное у ОСОБА_2 психотропное вещество. Так же в этот день, примерно в 16 часов ОСОБА_2, находясь по указанному адресу, повторно незаконно сбыл за 50 грн. ОСОБА_3 указанное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина «псевдоэфедрин», массой 0,0611г. в пересчете на сухое вещество. В этот же день, в 16 часов 05 минут ОСОБА_3 передал работникам милиции полученное у ОСОБА_2 психотропное вещество.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины. Свои доводы мотивирует тем, что у него находятся на иждивении престарелые родители, по месту жительства он характеризуется положительно, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Также указывает, что он раскаивается в содеянном, действительно является наркозависящим и стоит на учете у нарколога, однако умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Ссылается на то, что он предоставлял наркотические средства ОСОБА_3, так как он был его другом, но при этом не преследовал корыстного умысла.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении инкриминированных ему преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Коллегия судей не может принять во внимание доводы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, т.к. они являются несостоятельными и на квалификацию его действий не влияют.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_2 в 2010 году неоднократно продавал ему наркотические средства, которые в последующем он отдавал работникам милиции (л.д.211).
Свидетель ОСОБА_4 – начальник ОБНОН Массандровского ОМ ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в судебном заседании пояснил, что ОБНОН поступила информация о том, что ОСОБА_2 сбывает наркотические средства, в связи с чем для проведения оперативных закупок был приглашен ОСОБА_3 В последующем ОСОБА_3 зашел домой к ОСОБА_2, а когда вернулся, у него был шприц с жидкостью. Вторая закупка происходила по аналогичной схеме (л.д.210 об.).
Показания свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия от 11.06.2010 г., из которых следует, что у ОСОБА_3 были обнаружены медицинские шприцы с жидкостью (л.д.8, 42).
Из заключений эксперта от 23.06.2010г. за № 1/66,1/67 следует, что изъятая у ОСОБА_3 жидкость содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), массой 0,0294г. и 0,0611г. (в пересчете на сухое вещество) (л.д.131-133,144-146).
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года №4 « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые оплатные или безоплатные формы их реализации вопреки Закону Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» и «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» (продажа, дарение, обмен, выплата долга и другое.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Цуканову суд учел в полной мере обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие на его попечении престарелых родителей.
Таким образом, суд первой инстанции, по мнению коллегии судей, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку оно является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и отвечает требованиям ст. 65 УК Украины. Оснований для его смягчения, а также применения ст. 69 УК Украины, о чем ставится вопрос в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой изменение, отмену приговора либо направление уголовного дела на дополнительное расследование, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 12 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: