Справа № 22 - 621 / 2007р.                                Головуючий у 1 інстанції: Беклеміщев О.В.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 05 " квітня 2007 року                                                                                       м. Запоріжжя   t

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бєлки В.Ю.,

Судді в:                                  Бон дара В. О.,

Онищенка Е.А.

При секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в

якому просив суд присвоїти підземному переходу по вул. Анголенко поштову адресу: м.

Запоріжжя, вул. Анголенко, 14-Ж та визнати за ТОВ "Діамант" право власності на

приміщення підземного переходу по вул. Анголенко, 14-Ж, які ТОВ "Діамант" ввело в

експлуатацію у встановленому законом порядку.                               

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є учасником ТОВ ,Діамант". На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.07.1999 року № 369/1 і на підставі договору оренди від 04.08.1999 року ТОВ „Діамант" передано в оренду строком до 02.08.2004 року підземний перехід по вул. Анголенко для організації торгівлі непродовольчими товарами та наданням побутових послуг. Розпорядженням Запорізького міського голови від 17.01.2000 року № 46р був затверджений акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію торгівельних рядів в орендованому підземному переході по вул. Анголенко.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2006 року позов

ОСОБА_1. задоволено.                                                                            

Не погоджуючись з рішенням суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

2

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт являється власником спірного підземного переходу.

За таких обставин суд першої інстанції мав залучити до участі по справі Запорізьку міську Раду в якості співвідповідача, оскільки судовий спір за позовом ОСОБА_1. безпосередньо стосується прав та обов'язків цієї юридичної особи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2006 року по цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.