Головуючий у 1-й інстанції: Н.С. Міняйло

Справа № 22-1608 / 2007 р.

УХВАЛА

" 10" квітня 2007 р.                                                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від «14» лютого 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Михайлівської районної державної адміністрації , треті особи Плодородненська сільська Рада Михайлівського району , ТОВ «Лана» про повернення земельної ділянки у постійне користування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від «14» лютого 2007 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали судді від 14.02.2007 року подана ОСОБА_1 28.02.2007 року, тобто після спливу п'ятиденного строку, передбаченого законом на її подачу.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Той факт, що копія ухвали отримана 21.02.2007 року не має правового значення для

обчислення строку, оскільки відповідно до ст. 294 ЦПК України строк обчислюється з дня

проголошення ухвали. Ця обставина могла бути прийнята до уваги при вирішенні питання

про поважність причини пропуску строку . Проте питання про поновлення строку вирішується

лише за заявою  особи, яка звертається з апеляційною скаргою. Заява про поновлення

строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавалася.

З огляду на зазначене, апеляційна скаргу ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від «14» лютого 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Михайлівської районної державної адміністрації , треті особи Плодородненська сільська Рада Михайлівського району , ТОВ «Лана» про повернення земельної ділянки у постійне користування, залишити без розгляду.

Справу повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.