Справа № 22-1472 / 2007 р.

Головуючий у 1 інстанції :Картофлицкого Г.В.

Судця-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

04 квітня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів:   Краснокутської О.М., Сапун О.А.

При секретарі: Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «15» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Бердянського міськвиконкому, КП «Житлосервіс-7 » про визнання права користування житлом , про зобов'язання укласти договір найму, про усунення перешкод у користуванні квартирою ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «15» серпня 2006 року позов залишено без розгляду.

2006                       рокуОСОБА_1. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 15.08.2006 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2006 року залишена без розгляду.

2007                       рокуОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.08.2006 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 73 ЦПК України одночасно з проханням' про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ, стосовно якого заявлено клопотання .

Із матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1. питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення виклав у заяві. Однак в порушення ч. З ст. 73 ЦПК України до суду не подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження може бути порушено лише за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду заявником подана не була, а тому питання про поновлення строку без наявності апеляційної скарги судом не може бути вирішено .

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 72, 73, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

2

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «15» серпня 2006 року залишити без розгляду.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.