У Х В А Л А

07 грудня 2010 р.                                                               Справа №  2а-9412/10/0670

Категорія  6.19

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Іваненко Т.В.,

розглянувши адміністративний позов Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора до   Олевської районної державної адміністрації  про  визнання протиправним та скасування розпорядження,  

в с т а н о в и в :

6 грудня 2010 року Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом до Олевської райдержадміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Олевської райдержадміністрації від 8.04.2010 року № 162 . В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що спірним розпорядженням було надано дозвіл ОСОБА_1 перепогодити проект відведення наданої їй земельної ділянки загальною площею 2 га на нове цільове призначення: забудовні землі (землі, які використовуються в комерційних цілях). На вказане розпорядження Житомирським природоохоронним прокурором було 8.10.2010 року внесено протест до Житомирської облдержадміністрації, який не був фактично розглянутий.

Відповідно до ст.21 Закону України " Про прокуратуру" протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.

У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права.

Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідь на протест прокурора була отримана 18.11.2010 року, а позов поданий 6.12.2010 р., тобто з порушенням строку, визначеного ст.21 Закону України " Про прокуратуру".

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод і інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, а тому суд при визначенні строку користується Законом України " Про прокуратуру".

Згідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не заявлено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.100 КАС України, на підставі ч.3 ст.21 Закону України " Про прокуратуру" суддя, -        

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирського природоохоронного прокурора залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                       Іваненко Т.В.