УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

                                                                                      Справа № 2-а-33/11                                                                                                                                                                     

13 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

секретар - Яцук О.П.

з участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Колтуцького І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру медико-соціальних експертиз про визнання рішень Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій про відмову у визнанні її інвалідом однієї із груп інвалідності неправомірними та зобов'язання відповідачів встановити інвалідність із часу звернення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру  медико-соціальних експертиз про визнання рішень Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій про відмову у визнанні її інвалідом однієї із груп інвалідності неправомірними та зобов'язання відповідачів встановити інвалідність із часу звернення.

В судовому  засіданні представник відповідача Колтуцький І. М. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі того, що зазначений спір не пов'язаний із захистом прав, свобод, чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача не підтримав клопотання представника відповідача, просить позов задовольнити.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку  представника позивача, суд  вважає, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України зазначено, що справу адміністративної юрисдикції  визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи  службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Фактично предметом спору у справі, що розглядається, є неправомірність рішень Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій про відмову у визнанні ОСОБА_1 інвалідом однієї із груп інвалідності  та зобов'язання  відповідачів встановити інвалідність із часу  звернення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо її не належить розглядати в порядку  адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157  КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Колтуцького І. М. про закриття справи - задовольнити.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Рівненського обласного центру  медико-соціальних експертиз про визнання рішень Костопільської міжрайонної та Рівненської обласної медико-соціальних експертних комісій про відмову у визнанні її інвалідом однієї із груп інвалідності неправомірними та зобов'язання відповідачів встановити інвалідність із часу  звернення - закрити.

 Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Львівського  апеляційного  адміністративного  суду  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  апеляційної скарги протягом  п”яти  днів  з  дня  проголошення.

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.