Справа № 2- 1778/10                                                    

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

 08 вересня  2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді                                           Лаврік В.В.,

при секретарі                                                  Максюк І.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства»Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що  18 червня 2008 року між  Публічним акціонерним товариством «універсал банк» до ОСОБА_2  був укладений кредитний договір, відповідного до якого позивач надав кредит  у розмірі  18000,00 грн., з нарахуванням  процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних та зі строком  до 10.06.2013 року ,та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, не пізніше 10-го числа місяця, Так, станом на 01.02.2010 року відповідачем прострочено виконання зобов»язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 14761,99 грн.  Поскільки відповідач ОСОБА_2  не  сплатив  проценти за користування кредитними коштами, та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, тому позивач просить  стягнути з  ОСОБА_2  на його користь суму заборгованості  включаючи основну суму кредиту, яка становить 18000,00 грн.,  9925,21 грн..- по відсотках, підвищені відсотки – 1991,49 грн.  Позивач також просив стягнути  з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 299,17 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.

В суді представник позивача підтримала свої позовні вимоги,  просить стягнути   з відповідача на користь позивача  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  заборгованість за кредитом в сумі  29916,70 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі – 18000 грн.,   відсотки за користування кредитними коштами в сумі  9925,21 грн.,  по підвищеним відсоткам – 1991,49 грн. та судовий збір в розмірі  299,17 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120   грн.00 коп.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив суду, що  згодний  сплатити  на користь позивача суму заборгованості  у розмірі 29916,70 грн. та сплатити судові витрати по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення.

   Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що  18 червня 2008 року між сторонами позивачем Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»  та відповідачем ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі кредитний  договір про надання кредиту. в розмірі  18000,00 грн., із                                                             сплатою 36,00 %   відсотків річних, строком  до 10.06.2013 р., а в разі невиконання  відповідачем будь-якої з умов даного договору – до першої письмової вимоги Кредитора., так станом на 01.02.2010 року відповідачем прострочено виконання зобов»язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 14761,99 грн.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не повернув позивачеві суму заборгованості за кредитом, по відсотках, підвищених відсотках,  в загальному розмірі  29916,70 грн.. який зобов”язувався повернути на його першу вимогу, хоча позивач неодноразово надсилав відповідачу свою претензію про погашення простроченої заборгованості по  кредиту та процентам за користування ним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

 Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача   на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої заборгованості у розмірі  29916,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати, пов”язані з оплатою інформаційно технічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215 ЦПК України,ст 526,553,554,610,611,624,625,1054,1055 ЦК України, суд ,-

                                              В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів ,Київської області,,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь   Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ  вул.Автозаводська, буд. 54/19, реквізити :рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість згідно кредитного договору № CL 57207 –  від 18.06.2008 р. в загальному розмірі  29916,70 грн., та суму сплаченого державного мита в розмірі 299,17 грн., та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На рішення суду може бути апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошеня, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :