Р І Ш Е Н Н Я 2-11624/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 грудня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафроновій К.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості товару за договором купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором купівлі-продажу товару від 05.09.2008 року в сумі 500 гривень, пеню за прострочену суму платежу за договором в розмрі 554 гривні, витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень, сплачений судовий збір в сумі 13 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, та пояснила, що ОСОБА_2 05 вересня 2008 року заключив договір-купівлі продажу товару, а саме продав відповідачу мобільний телефон марки «Nokia 5200» вартістю 1070 грн. та стартовий пакет вартістю 30 грн., з розстрочкою платежу строком 3 місяці до 05.12.2008 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 в день укладення договору внесла готівкою 400 гривень та прийняла на себе обов’язок виплатити остаточну вартість товару в розмірі 700 гривень до 05.12.2008 року. В порушення вимог договору, відповідач не здійснила жодного платежу. Тільки лише 01.04.2009 року відповідач здійснила один платіж в розмірі 200 гривень. До теперішнього часу борг в розмірі 500 гривень повернуто не було.
Зазначеним договором передбачено, що відповідач у разу просрочки чергового платежу на строк більше 35 днів, зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,2 % від простроченої вартості товару за кожен день прострочки платежу, що в сумарному вираженні складає 1 гривню за кожен прострочений день. Таким чином, загальна сума пені починаючи з дня внесення останнього платежу, а саме з 01.04.2009 року по 06.10.2010 року, за 554 дня простроченої виплати складає 554 гривні. Тому просить стягнути з відповідача борг за договором купівлі-продажу товару від 05.09.2008 року в сумі 500 гривень, пеню за прострочену суму платежу за договором в розмрі 554 гривні, витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень, сплачений судовий збір – 13 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Вислухав пояснення представника позивача, позивача, який не заперчував проти розгляду справи за відсутністю відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, керуючись ст. 224 ЦПК України, при цьому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Свій висновок суд обгрунтовує слідуючим:
Факт укладення договору від 05.09.2008 року, купівлі-продажу товару з рострочкою, а саме мобільного телефону марки «Nokia 5200» вартістю 1070 грн. та стартового пакету вартістю 30 грн., між позивачем та відповідачем, підтверджується копією договору доданого до матеріалів справи (а.с. 4).
Згідно умов договору у разі просрочки чергового платежу на строк більше 35 днів, покупатель сплачує пеню в розмірі 0,2 % від простроченої вартості товару за кожен день прострочки платежу.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість у розмірі 500 гривень, за договором від 05.09.2008 року, купівлі-продажу товару з рострочкою, а саме, мобільного телефону марки «Nokia 5200» вартістю 1070 грн. та стартового пакету вартістю 30 грн. терміном сплати 05.12.2008 року.
Ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Тому з відповідача підлягає стягненю пеня за кожен день прострочки платежу за договором від 05.09.2008 року купівлі-продажу мобільного телефону марки «Nokia 5200» вартістю 1070 грн. та стартового пакету вартістю 30 грн., за один рік у розмірі 365 грн.
500 грн.* 0,2 % / 100 * 365 дн. = 365 грн.
Стаття 655 ЦК України, містить, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 суму боргу за договором купівлі-продажу товару від 05.09.2008 року в сумі 500 гривень, пеню за прострочену суму платежу у розмірі 365 гривень, а всього 865 гривень
При вирішенні питання про стягнення витрат пов’язаних з правовою допомогою, та з урахуванням додатка до Постанови КМУ від 27.04.2006 року № 590, який регулює це питання, та того, що вимоги позивача задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 – 164 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 10,66 гривень, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 98,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 258, 625, 655, 694 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості товару за договором купівлі-продажу – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу за договором купівлі-продажу товару від 05.09.2008 року в сумі 500 (п’ятсот) гривень, пеню за прострочену суму платежу за договором в розмрі 365 (триста шістдесят п’ять) гривень, витрати пов’язані з оплатою правової допомоги у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривні, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 (десять) гривень 66 копійок, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 98 (дев’яносто вісім) гривень 40 копійок, а всього 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 06 копійок.
Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем апеляціну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Повний текст рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примiрнику 30 грудня 2010 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик