ПОСТАНОВА

                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          13 січня 2011 року

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,

за статтею 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                                В С Т А Н О В И В:          

           Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП.

           Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2009 року під час проведення невиїзної документальної перевірки з питань порушення терміну подачі звітів використання реєстраторів розрахункових операцій (розрахункових книжок) ПП ОСОБА_1 встановлено неподання звітності пов’язаної із застосуванням РРО за жовтень 2010 року по терміну подання 15.11.2010 року, що призвело до порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушено р. ІІ  п. 7 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”  від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями.

          У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

           Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2009 року КР № 298849; актом перевірки № 12543/28-03/018/2810118816 від 02.12.2010 року.

          Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 2 КУпАП,  тобто –порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти  адміністративне стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в доход держави.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, –    

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу  в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень в доход держави.

              Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя:С. В. Кунцьо