ПОСТАНОВА

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року         

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділу Головного управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гримайлів, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, гр. України, директора ТОВ «Софія-Енерго», проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським районним відділом Головного управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48043 від 03.12.2010 року при перевірці державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Тернопільського МУ ГУ МНС України в Тернопільській області 03 грудня 2010 року о 15 год. 30 хв. на території ТОВ «Софія –Енерго», що знаходяться за адресою: с. Дичків, Тернопільського району, Тернопільської області, не виконано припису ДІЦЗ та ТБ від 06.09.2010 року, а саме: п.п. 1, 4:

-          Не проведено ідентифікацію об’єкта. Підстава: (Наказ МНС України № 140 від 16.08.2005 року «Про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів», Наказ МНС України від 23.02.2006 року № 98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно-небезпечних об’єктів»).

-          Не заключено договір на обслуговування підприємства з державною аварійно-рятувальною службою (Закон України «Про аварійно-рятувальні служби»; постанова КМУ від 04.08.2000 року № 1214 «Про затвердження переліку об’єктів та окремих територій, які підлягають обов’язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами»).

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

          Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48043 від 03.12.2010 року, приписом ДІЦЗ та ТБ від 06.09.2010 року.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, тобто –невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.188-16, 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 200 (двісті гривень).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя:С. В. Кунцьо