Справа №  2-о-25/11

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                       У К Р А Ї Н И

          14 січня 2011 року  Саратський районний суд Одеської області у складі:                                              судді Кожокар Т.Я., при секретарі  Златової Н.П., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з викликом заінтересованих осіб - представника Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, представника управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області  про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

            заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Світлодолінське Саратського району Одеської області. При реєстрації факту його народження, в свідоцтві про народження його ім*я було записано "ОСОБА_2", в 1997 році при видачи паспортів громадянам України його ім*я також вказано „ОСОБА_2”.

    В червні місяці 1969 року він почав трудову діяльність в Саратському об*єднанні "Сільхосптехніка", де йому була виписана трудова книжка на ім*я ОСОБА_2. В 1988 році в СПК „Родина” Саратського району йому було виписано вкладиш до трудової книжки, де його ім*я також було вказано „ОСОБА_2”.

      В жовтні місяці 2010 року  за досягненням пенсійного віку він звернувся до управління пенсійного фонду України в Саратському районі з приводу призначення пенсії. Однак, в оформленні пенсії йому було відмовленою за розбіжності імені в паспорті та в трудовій книжці. Тому, заявник просив суд встановити факт належності трудової книжки та вкладишу до трудової книжки, виписаних  на ім*я ОСОБА_2 йому - ОСОБА_2.

          У судовому засіданні заявник  та його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

        Заінтересовані особи- представники Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, подали заяви  про розгляд справи  за йх відсутності, не заперечували проти  його задоволення.

         Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

        Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з встановленням факту, що має юридичне значення.

      Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення...

       Як видно з копії свідоцтва про народження сері І-ЯК .№ НОМЕР_1, копії паспорту   ОСОБА_2 народився  ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Світлодолинське Саратського району Одеської області (а.с.4-6).

       Трудова  книжка, виписана в червні 1969 року, вкладиш до трудової  книжки,  виписаний 19 серпня 1988 року на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  знаходяться у заявника, всі сторінки пронумеровані та скріплені (а.с.7-12).

        У судовому засіданні знайшов підтвердження факт про те,  що  трудова книжка, вкладиш до трудової книжки, які були виписані на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належать заявнику по справі. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що  заява підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст.  3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, п. 6 ч.1 ст.256, 257, 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

          Заяву задовольнити. Встановити факт належності трудової книжки, виписаної в червні 1969 року  Саратським об*єднанням  „Сільхосптехника”, вкладишу до трудової книжки УКР  № НОМЕР_2, виписаного 19 серпня 1988 року СПК "Родина" Саратського району Одеської області  на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Саратськи районний суд Одеської області.

          Суддя                                                                                                    Т. Я. Кожокар