2-181/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.01.2011  

Лутугинський районний суд Луганської  області в складі:

головуючого -  судді  Гайдук В.Г.

при секретарі  - Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну  справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1  про відшкодування  збитків, -                 

                                                         В с т а н о в и в:

           Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що контролерами рейдової бригади  відділу збуту Лутугинського РЕМ 07.07.2010р. було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” ( далі – ТОВ “ЛЕО”) до житла останньої за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, порушила “Правила користування електричною енергією для населення” (далі – Правила), затверджені постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.1999р., що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником після відключення, а саме: накид проводів на ввід поза приладом обліку електроенергії. Накид проводів було виконано дротом марки ПВ, переріз проводу 1,0мм.  Вказане порушення було засвідчене актом № 037550 від 07.07.2010р. Посилаючись на те, що відповідач безобліково користувалася електроенергією, допустила порушення Правил, заподіяла збитки, ТОВ “ЛЕО” проведений розрахунок суми збитків   за 6 місяців, тобто за період з 08.01.2010р. по 07.07.2010р., сума збитків складає 1180 грн. 71 коп.  Крім того, просить повернути судові витрати.

          17 січня 2011г. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.             

          У судовому засіданні  представник позивача Ваганова С.Ю. підтримала позовні вимоги,  просила стягнути з відповідача суму збитків та повернути судові витрати, не заперечувала против розгляду справи за відсутності відповідача.

           Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з’явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності від відповідача не надходило.

                 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

          Судом встановлені такі факти та  відповідні їм правовідносини.

          Відповідач є абонентом – споживачем електроенергії, яку поставляє  позивач до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується договором  про користування електричною енергією побутовим споживачем, укладеним між сторонами, особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 від 01.01.2000р. ( а.с.5-6, 15).

          Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини про постачання електроенергії.

Відповідно до ст.ст. 6, 626-631, 526  ЦК України укладений договір є обов’язковим  для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

          Нормою ч.4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством  за порушення умов договору та Правил користування електроенергією.

         Згідно з п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:  прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку і т.д.

            Згідно з актом  № 037550 від 07.07.2010р. (а.с.10) працівниками позивача посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем,  що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником після відключення, а саме: накид проводів на ввід поза приладом обліку електроенергії. Накид проводів було виконано дротом марки ПВ, переріз проводу 1,0мм.   При складанні акту відповідач  акт підписала, визнала порушення Правил, зобов’язалася не порушувати  в подальшому Правила.

           Згідно з  актом № 037550  від 07.07.2010р.  ОСОБА_1 нараховані  збитки  у розмірі 1180 грн. 71 коп. ( а.с. 9).

           Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки  приладу обліку, моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 ( далі – Методика).

Методика, зокрема, застосовується у разі виявлення таких порушень Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії ( п.п.6 п.3.1 Методики).

           На підставі  п.3.5, п.п.6 п.3.1 Методики енергопостачальником правильно  визначено розмір заподіяних відповідачем збитків в сумі 1180 грн. 71 коп. за 6 місяців, за період з 08.01.2010р. по 07.07.2010р.

          Як убачається з вищезазначеного акту, угоди № 037550 від 14.07.2010р. про відшкодування збитків,  заяви ОСОБА_1 від 14.07.2010р. ( а.с.7,10,14) відповідач не заперечувала проти порушення Правил і відшкодування збитків.

          Беручи до уваги, що відповідач завдала шкоди позивачу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у розмірі 1180 грн. 71 коп.,  повернення судових витрат у розмірі 171 грн. ( 51 грн. -  судовий збір + 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.6, 611, 626-631, 526, 714 ЦК України, суд –

                                                         В и р і ш и в:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”  до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” відшкодування збитків у сумі 1180 грн. 71 коп. і повернення судових витрат у сумі 171 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заочне рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в  десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

           Суддя :