Справа № 2-2047/10р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді –           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі --                 КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивача --  ГАЙДАРЖИЙ А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  ОСОБА_2 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

           01.11.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій вказав, що 08.08.2010 року при проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено факт самовільного підключення споживачем  струмоприймачів до електромережі, що не є власністю споживача, поза засобом обліку, таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт Ю-6483 від 08.08.2010 року.

           Діями відповідача ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було завдано збитків на загальну суму 1 179 грн. 18 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовільнити.

           Відповідач в судове  засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи сповіщенний належним чином.              За таких обставин  суд  вважає  можливим  ухвалити  заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів.    

           Заслухавши пояснення представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

           В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою:  АДРЕСА_1.

            В силу ст. 611, 623 ЦК України  у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати  кредиторові  завданні  цим збитки.

          З договору  про користування електричною енергією  видно, що ОСОБА_2  є споживачем електроенергії за адресою:. АДРЕСА_1.

           З акту Ю-6483  від 08.08.2010 року видно, що у споживача  під час перевірки контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено факт  самовільного підключення споживачем  струмоприймачів до електромережі, що не є його, власністю поза засобом обліку, що призвело до  безоблікового споживання електроенергії,  в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

          З розрахунку до акту     Ю-6483  від 08.08.2010 року  видно, що сума завданих позивачу збитків  складає 1179   грн.  18  коп.

          Своїми діями  як сторона договірних відносин, відловідач порушив вимоги п.п. 48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» зобов*язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завданні позивачу.

         Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення  споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

        В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача  також підлягають стягненню 120 грн.   витрат з інформаційно—технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн.  судового збору.

        Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

        Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213 , 214, 215, 226,  228, 233  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовільнити .

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”( р/р 260343011342 МФО 326461 код 26029024 у Філії Ощадбанку облуправління м. Миколаїв) --  1179  (одну тисячу сто сімдесят дев’ять) грн. 18   коп. у відшкодування збитків.

         Стягнути з  ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Вознесенськ, Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100, МФО 826013, Код 23406957, р/р 31415537700007 -- 51 (п*ятдесят одна) грн. судового збору.

        Стягнути з ОСОБА_2 —користь Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”(код 26029024 банк “Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку 326610 р/р 26002446212001— 120 ( сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за  письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський  міськрайонний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення.                

                 СУДДЯ                                                                  Л.В.  ВОСТРІКОВА