Справа № 22-3449/2007 р.                               Головуючий в 1 інстанції- Суханова А.В.

Категорія 36                                                       Доповідач- Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р .                                                 Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Бугрим Л.М.

суддів- Зінов'євої А.Г., Рецебуринського Ю.Й. при секретарі- Алексєєвій Г.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Центрально- Міського суду м.Макіївки Донецької області від 16 лютого 2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально- Міського суду м.Макіївки Донецької області від 16 лютого 2007 р. зазначений позов задоволено частково- з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі 500 грн. до досягнення нею повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, встановивши розмір стягуваних з нього аліментів в 1\4 частину його доходу.

При цьому апелянт зазначає, що суд без достатніх підстав визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Позивачка проти апеляції заперечує, просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

При цьому суд виходив того, що ОСОБА_2 є приватним підприємств м, має нерегулярний прибуток, та керуючись ст.184 СК України з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 стягнув з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права і доводи апеляції не спростовують його висновків.

Апеляційний суд вважає, що з урахування всіх обставин, що мають бути взяті до уваги при визначенні розміру аліментів, суд 1-ї інстанції обґрунтовано визначив їх розмір і тому відсутні підстави для зміни рішення.

Керуючись ст. ст. 218, 304, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Центрально- Міського суду м.Макіївки Донецької області від 16 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.