Справа № 2- 1806/10р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            14 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді –          Вострікової  Л.В.,

при секретарі –                 Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                              В С Т А Н О В И В:

           06.09.2010 р.  представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що  25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) був укладений  кредитний договір № 11286931000  згідно якого  позивач надав  ОСОБА_1   споживчий кредит в сумі 404 000, 00 грн. строком з 25.01.2008 року по 22.01.2015 року під 13,90 % річних.  Згідно з умовами  Кредитного  договору, Відповідач  як позичальник  зобов»язалася  повернути   одержаний кредит у повному обсязі в термін  та розмірах, що встановлені  кредитним  договором, сплачувати  щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені  Кредитним  договором, якщо тільки  не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного  Банком терміну (достроково) відповідно до умов  розділу  6  кредитного договору.  

    З метою забезпечення  виконання  зобов»язань  Позичальника за Договором Банком прийнято в заставу нерухоме майно, а саме: магазин, загальною  площею 83, 3 кв. м., що знаходиться за адресою:   АДРЕСА_1  та є власністю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Вознесенської міської ради  Миколаївської області  30.11.2006 року на підставі  рішення  виконкому  від 24.11.2006 року № 195, зареєстрованого  КП «Вознесенське міжміське  бюро технічної  інвентаризації в електронному Реєстрі  права власності  на рухоме майно 30.11.2006 року, в книзі № 5, номер запису 106, реєстраційний номер 16950062.    

    Також 25.01.2008 року  між Банком та ОСОБА_2   (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки, відповідно  до умов пункту 1.3.  яких  Поручителі  взяли на  себе  відповідальність  перед Кредитором (Позивачем) у тому  ж обсязі, що і Боржник за основним зобов»язанням  ОСОБА_1,   включаючи повернення  основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені  та штрафних санкцій, передбачених умовами Основного  договору.

     Пунктом 1.4. договорів поруки передбачено, що відповідальність  Поручителя і Боржника  є солідарною.

Також  згідно п.2.2. вищевказаного  договору поруки у випадку невиконання Боржником  за основним  зобов»язанням  своїх зобов»язань  кредитор  (Банк)  має право  пред»явити свої вимоги  безпосередньо  до Поручителів, які є обов»язковими  до виконання  Поручителями на десятий  день   робочий день з дати  відправлення  їм таких вимог.

    Термін   повернення   кредиту та строк сплати  процентів встановлені пунктами 1.2.2, 1.3.4 Кредитного  договору, відповідно до яких  Відповідач 1 зобов»язався повернути  кредит  у повному  обсязі, в термін не пізніше 22 січня   2015 року  та в розмірах, що встановлені   графіком погашення  кредиту згідно Додатку № 1  до кредитного договору, якщо тільки  не встановлений  інший термін повернення кредиту. Встановлений на підставі додаткової угоди або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно  до умов  розділу 6 кредитного  договору.

    Однак, у встановлені   строки, Відповідач 1  покладені на неї  Кредитним договором обов»язки  не виконує, кредит своєчасно  не   погашає.    

    Відповідно  до  п. 4.1. Кредитного  договору, за порушення  термінів оплати  чергового платежу, Банк має право   вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

    Розділом 6 Договору встановлено, що у випадку порушення  Позичальником зазначених  умов договору Банк має право  визнати  термін повернення  кредиту таким, що настав згідно з  п. 1.2.2. цього Договору, та вимагати  від Позичальника дострокового повернення  всієї суми кредиту  та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни  повернення кредиту та плати  за  кредит в сторону зменшення.  

Терміни  дострокового  повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит – обов»язковими до повернення  і сплати  в повному обсязі Банку з 32 календарного дня, рахуючи  з дати одержання  Позичальником   повідомлення (вимоги ) Банку  про дострокове  повернення кредиту, за умови, що Банк  направив за адресою Позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов»язань Позичальника за Договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а Позичальник не усунув зазначених Банком   порушень зобов»язань Позичальника за Договором протягом  31  календарного  дня  з дати одержання  Позичальником  вищевказаного повідомлення (вимоги)  Банку. Терміни  дострокового повернення кредиту та сплати  плати за кредит вважаються такими,  що настали, а кредит  і плата  за кредит –обов»язковим до повернення  і сплати  в повному обсязі  Банку з 41  календарного дня, рахуючи  з дати відправлення  Позичальнику  повідомлення (вимоги) Банку  про дострокове повернення кредиту та сплати  за кредит, у  випадку неотримання  Позичальником  вищевказаного повідомлення  (вимоги) Банку внаслідок  зміни Позичальником  адреси (без попереднього про це письмового  повідомлення Банку) або з  інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати  направлення  Позичальнику  повідомлення (вимоги) Банку.

    Представник позивача стверджує, що Відповідачам Банком  були направлені  відповідні письмові   вимоги про дострокове  повернення  кредиту, однак відповідачі   вимогу не виконали.

    Через  невиконання  зобов»язань  за Кредитним договором  станом  на 23.07.2010 року  загальна сума  заборгованості по договору про надання  споживчого кредиту №   11286931000  від  25.01.2008  р.  становить 475 133, 87 грн. яка складається з :

      --  суми заборгованості  за простроченим кредитом – 351 093, 98  грн.;

    -- суми заборгованості   по простроченим процентам за користування  кредитом – 100 063, 46  грн.;

    -- суми пені за несвоєчасне  погашення  заборгованості за кредитом  та процентами  --  23, 976, 43  грн..      

    В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь  ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі  475 133   грн. 87   коп., а також  судові витрати.

          В судовому   засіданні  представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі.  

          Відповідачі в судове засідання не з»явилися.  Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. За таких обставин суд вважає  можливим  ухвалити заочне рішення.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

          В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно  з положенням  ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість  виконання  ним грошового  зобов»язання.

         В судовому засіданні встановлено, що  25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) був укладений  кредитний договір № 11286931000  згідно якого  позивач надав  ОСОБА_1   споживчий кредит в сумі 404 000, 00 грн. строком з 25.01.2008 року по 22.01.2015 року під 13,90 % річних.  Згідно з умовами  Кредитного  договору, Відповідач  як позичальник  зобов»язався  повернути   одержаний кредит у повному обсязі в термін  та розмірах, що встановлені  кредитним  договором, сплачувати  щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені  Кредитним  договором, якщо тільки  не застосовуються інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного  Банком терміну (достроково) відповідно до умов  розділу  6  кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що загальна сума заборгованості  відповідачів за кредитним договором складає  475 133   грн.  87   коп.

           В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З метою забезпечення  виконання  зобов»язань  за Договором Банком прийнято  в заставу нерухоме майно, а саме: магазин, загальною  площею 83, 3 кв.м., що знаходиться за адресою:   АДРЕСА_1  та є власністю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Вознесенської міської ради  Миколаївської області  30.11. 2006 року на підставі  рішення  виконкому  від 24.11.2006 року № 195, зареєстрованого  КП «Вознесенське міжміське  бюро технічної  інвентаризації в електронному Реєстрі  права власності  на рухоме майно 30.11.2006 року, в книзі № 5, номер запису 106, реєстраційний номер 16950062.    

Також 25.01.2008 року  між Банком та ОСОБА_2   (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки, відповідно  до умов пункту 1.3.  яких  Поручителі  взяли на  себе  відповідальність  перед Кредитором (Позивачем) у тому  ж обсязі, що і Боржник за основним зобов»язанням  ОСОБА_1,   включаючи повернення  основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені  та штрафних санкцій, передбачених умовами Основного  договору.

    Враховуючи вимоги  ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави стягуються судові витрати по справі

          Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233  ЦПК України, суд --

                                                               В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором -- задовільнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,   солідарно, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113  в АТ «УкрСиббанк»,  МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750 адреса: 61005, м. Харків пр. Московський, 60)— 475 133 (чотириста сімдесят п»ять тисяч сто тридцять три)   грн.   87  коп.  заборгованості за кредитним договором   № 11286931000    від 25.01.2008   року.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  солідарно,  на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 3622100016 в АТ «УкрСиббанк»,  код банку 351005,  код  09807750  1 700 (одна тисяча сімсот ) грн.  в повернення судового збору.

          Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   солідарно,  на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 3519200016    код банку 351005 код  09807750 – 120 (сто двадцять) грн.   в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільного процесу.

    Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою  заявою відповідача, яка може бути подана  на протязі 10 днів з дня отримання  копії рішення суду.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.    

         СУДДЯ:                                                                         Л.В. ВОСТРІКОВА.