Справа №  3-212/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 січня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Машхад Ірану, громадянина Ірану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1  

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року о 16 год. 20 хв. в м. Кіровограді по вул. К. Маркса навпроти буд. №47/16 ОСОБА_1, керуючи автомобілем  SAMAND державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції  руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO NEXIA державний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи  повідомлений, у зв’язку з чим вважаю можливим слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №124398 від 17.12.2010 року (а.с.1) та його письмовим поясненням про те, що він визнав свою вину у тому, що не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду у попутному напрямку (а.с.3), схемою дорожньо-транспортної пригоди, яку підписали учасники ДТП, зауважень на неї не надавали (а.с.4), а також поясненням потерпілого ОСОБА_2 - водія DAEWOO NEXIA про те, що 17.12.2010 року вдень він рухався вулицею К. Маркса у напрямку з вулиці В. Пермської і зупинившись перед перехрестям з вул. Преображенською на червоний сигнал світлофора, раптом відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля, побачив, що з його заднім бампером лівим переднім крилом зіткнувся автомобіль SAMAND, у результаті чого обидва транспортних засоби отримали механічні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу з автомобілем, який рухався попереду у попутному напрямку, вчинивши порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло