Справа №  3-161/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.01.2011 року   05 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. м. Кіровограда, не працюючого, місце проживання не встановлено, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №054053 від 06.10.2010 року ОСОБА_1 06.10.2010 р. о 16 год. 30 хв. на 155 км. автодороги Н-14 «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв»керував автомобілем «Тойота Корола»д.н. НОМЕР_1 та в населеному пункті с. Ольгопіль, позначеному дорожнім знаком 5.45 на білому фоні рухався зі швидкістю 130 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судове засідання 30.12.2010 р. ОСОБА_1 не з’явився, до суду повернувся конверт із судової повісткою з відміткою пошти про те, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою АДРЕСА_1, не проживає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи, до яких відноситься місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 не відповідає дійсності, що унеможливлює його виклик до суду та                                                                                                                                                                                                                                             розгляд справи.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,   

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло