Справа №  1-104/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.01.2011м.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                     Поступайла В.В.,

при секретарі                              Уманенко Н.С.,                    

за участю прокурора          Гончаренка Р.Ю.,

підсудного                              ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

-          21.11.2000 року вироком Красноармійського міського суду Донецької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно з Законом України «Про амністію» від 05.07.2001 року звільнений з місць позбавлення волі 07.08.2001 року;

-          27.03.2003 року вироком Красноармійського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.05.2006 року звільнений з місць позбавлення волі 22.05.2006 року умовно-достроково на 8 місяців 15 днів;

-          07.05.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 04.08.2009 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;   

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

09 жовтня 2010 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи у напівзруйнованому приміщенні за кафе «Баварія» біля ресторану «Козацька застава» на об’їзній дорозі траси Кіровоград-Одеса, виявив під стелею у напівзруйнованій стіні поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Визначивши, що дана речовина є наркотичною, а саме марихуаною, він вирішив її забрати собі для власного вживання шляхом куріння, у зв’язку з чим її поклав до кишені штанів, вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів. Цього ж дня близько 18 год. ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, прийшов на перон залізничного вокзалу станції Кіровоград Одеської залізниці, де близько 18 год. 50 хв. у адміністративному порядку його затримали працівники міліції за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, які доставили його до чергової частини лінійного відділення міліції на станції Кіровоград для складання адміністративних матеріалів, де у присутності понятих під час особистого огляду ОСОБА_1 з лівої кишені його штанів працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи №1055 від 26.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вагою 28,05 грама, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 09.10.2010 р. вдень у напівзруйнованому приміщенні неподалік ресторану «Козацька застава» у м. Кіровограді знайшов пакет з наркотичною речовиною марихуана, яку забрав для власного вживання шляхом куріння, після чого того ж дня увечері  на залізничному вокзалі у м. Кіровограді був затриманий працівниками міліції за вживання пива у громадському місці, які під час особистого огляду виявили та вилучили з лівої кишені його штанів поліетиленовий пакет із марихуаною, яку він знайшов та зберігав без мети збуту за обставин вказаних у його обвинуваченні. У вчиненому кається, жалкує про вчинене та визнає кількість вилученого наркотичного засобу.  

Підсудному та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення суд кваліфікує дії         ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений. Як особа за останнім місцем відбування покарання характеризується посередньо, офіційно не працює та не одружений, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, немає постійного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжуює покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного ОСОБА_1, який раніше тричі судимий за вчинення умисних злочинів, які відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжких, характеризується посередньо, не працює, не має постійного місця проживання, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, що свідчить про недоцільність призначення судом міри покарання не пов’язаної з позбавленням волі, оскільки підсудний представляє суспільну небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст.ст.69, 75 КК України, з врахуванням особи підсудного та висновку суду, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд не вбачає. Обраний підсудному ОСОБА_1 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 64 коп. необхідно стягнути з  підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст.93 КПК України.

Речовий доказ –  поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з урахуванням витраченого для експертного дослідження матеріалу вагою 27,14 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам’янка, підлягає знищенню згідно із ст.81 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 12 жовтня 2010 року.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 27,14 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам’янка, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 386 грн. 64 коп. за проведення судової хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим у той же строк із моменту отримання копії даного вироку.  

Суддя   

Кіровського

районного судуВ. В. Поступайло