Судове рішення #13129696

Справа №  2-а-1/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 “ 10 ” січня 2011 року                                                                                                         смт.  Добровеличківка

Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді                                                                                                 Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                        Колєснік С.Ю.

з участю позивача                                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових  засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович  про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому зазначив, що 20.08.2010 року  інспектор  ОДР ДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович виніс відносно позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за  те , що ОСОБА_1  20.08.2010 року о 09 годині, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 “ Рух заборонено ”. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена без участі позивача та без  його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи  .

          Позивач в судовому засіданні заявлені  вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 20.12.2010 року, коли на адресу його батьків  від ВДВС Добровеличківського РУЮ надійшло повідомлення про необхідність сплати штрафу в сумі 510 гривень . Стверджував, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення по вказаному вище факту та винесенні оскаржуваної постанови він не був присутній та не знав про день розгляду справи . Стверджував, що  20.08.2010 року о 09 годині він не  рухався автомобілем марки “ ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна в зоні дії  дорожнього знаку 3.1 “ Рух заборонено ”, оскільки знаходився вдома . Однак не зміг пояснити джерела отримання працівником ДАІ даних відносно нього . Не заперечував того факту, що раніше він здійснював рух транспортним засобом в зоні дії вказаного вище знаку.  Додав, що   він не проживає, не  працює, а також не обслуговував підприємства, які відповідно проживають, працюють чи знаходяться   в зоні дії дорожнього знаку 3.1 .  

Відповідач, будучи належним чином  повідомленим про день, час та місце розгляду справи  в судове засідання не з'явився поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його  відсутності  до суду не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих позивачем доказів .

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА № 181609 від 20.08.2010 року інспектор  ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович притягнув  до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 122 КУпАП   ОСОБА_1  та наклав на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що останній 20.08.2010 року о 09 годині, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 “ Рух  заборонено ” .      

          Факт руху позивача  автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.1.  “ Рух заборонено  ”  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року  .

          Будь-яких доказів, які б спростували зазначені вище обставини та підтвердили б доводи  позивача останнім  не надано та не заявлено клопотань про витребування таких доказів .

          Відповідно до розділу 3 “ Заборонні знаки ”  не поширюється дія знаку 3.1. на : транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами ;  водіїв-інвалідів, що керують мотоколяскою або автомобілем, позначеними розпізнавальним знаком “ інвалід ” ; транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать  громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому  перехресті до місця призначення .

          З пояснень позивача встановлено, що жодна із зазначених вище   підстав на нього не розповсюджується .

     Таким чином  суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається  склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  тобто порушення вимог дорожніх знаків, а тому  відповідач при винесенні оскаржуваної постанови діяв у межах діючого законодавства  .

          Доводи ОСОБА_1 про те, що він не був повідомленим про день час та місце розгляду справи спростовуються  протоколом  про адмінстративне правопорушення, в якому  зазначено, що розгляд справи було призначено на 9 годину 20.08.2010 року .

          З огляду на вказане суд вважає , що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю .  

          Враховуючи ті обставини, що відповідачем не надано доказів про вручення чи направлення позивачеві копії оскаржуваної постанови, тому на переконання суду строк на її оскарження пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, отже його слід поновити .

          На підставі викладеного ч.1 ст. 122, ст.  КУпАП, керуючись  ст.ст. 11,18,19, 86,102,158-163,171-2, 186 КАС України, суд , -

                                                    П О С Т А Н О В И В  :

          Поновити ОСОБА_1 строк  для звернення до  адміністративного суду з позовом до  інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович  про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

          В задоволенні позовних вимог відмовити повністю .

          Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає .

          

          Суддя

          Добровеличківського районного суду

          Кіровоградської області                                                                              Цоток В.В.  

  • Номер: А/875/10531/15
  • Опис: про визнання рішення нечинним про передачу землі у приватну власність
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (2 інстанція)
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
  • Номер: 8-а/143/1/2015
  • Опис: перегляд судової справи 2-а-1/11 за позовом до Управління пенсійного фонду України в погребищенському районі
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер:
  • Опис: зобов'язання зарахувати у стаж роботи, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання період роботи стажистом на посаді помічника прокурора, призначити довічне грошове утримання з грудня 2004 року та виплачувати його
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер:
  • Опис: зобов'язання зарахувати у стаж роботи, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання період роботи стажистом на посаді помічника прокурора, призначити довічне грошове утримання з грудня 2004 року та виплачувати його
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 4-с/460/23/16
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер: 2-а/509/6/20
  • Опис: про відміну постанови відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 30.09.2005р. "Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316, виданого 10.10.2000 року".
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: К/9901/12064/19
  • Опис: стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
  • Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 2-а/215/1/24
  • Опис: визнання бездіяльності ст. слідчого прокуратури Терн. району Кокушкова Г.В. незаконною та стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2006
  • Дата етапу: 08.01.2015
  • Номер: 2-а/462/12/24
  • Опис: скасувати постанову про накладення адмін. стягнення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2006
  • Дата етапу: 27.12.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконними дії посадових осібі знятті з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2006
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2-а/245/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень - УПФУ В Талалаївському районі доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 2-а-1/2011
  • Опис: ст ягнення недоплоченоі державноі та додатковоі пенсіі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсіі
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 10.12.2012
  • Номер: 2-а/182/11
  • Опис: Про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2-а/215/1/25
  • Опис: визнання бездіяльності ст. слідчого прокуратури Терн. району Кокушкова Г.В. незаконною та стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2006
  • Дата етапу: 08.01.2015
  • Номер: 2-а/462/4/25
  • Опис: скасувати постанову про накладення адмін. стягнення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2006
  • Дата етапу: 27.12.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправної бездіяльності посадлвої особи
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання недостовірними протоколи та скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора ІДПС ВОДТП ВДАІ ст. л-том Жуковським О.О.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання акту обстежень нечинним та зобов"язати включити в списки на відшкодування шкоди внаслідок стихійного лиха
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2009
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-а-1/11
  • Опис: про визнання акту обстежень нечинним та зобов"язати включити в списки на відшкодування шкоди внаслідок стихійного лиха
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2009
  • Дата етапу: 10.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація