Справа № 2-а-1/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 10 ” січня 2011 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому зазначив, що 20.08.2010 року інспектор ОДР ДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович виніс відносно позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те , що ОСОБА_1 20.08.2010 року о 09 годині, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 “ Рух заборонено ”. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена без участі позивача та без його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи .
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 20.12.2010 року, коли на адресу його батьків від ВДВС Добровеличківського РУЮ надійшло повідомлення про необхідність сплати штрафу в сумі 510 гривень . Стверджував, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення по вказаному вище факту та винесенні оскаржуваної постанови він не був присутній та не знав про день розгляду справи . Стверджував, що 20.08.2010 року о 09 годині він не рухався автомобілем марки “ ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна в зоні дії дорожнього знаку 3.1 “ Рух заборонено ”, оскільки знаходився вдома . Однак не зміг пояснити джерела отримання працівником ДАІ даних відносно нього . Не заперечував того факту, що раніше він здійснював рух транспортним засобом в зоні дії вказаного вище знаку. Додав, що він не проживає, не працює, а також не обслуговував підприємства, які відповідно проживають, працюють чи знаходяться в зоні дії дорожнього знаку 3.1 .
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих позивачем доказів .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА № 181609 від 20.08.2010 року інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович притягнув до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що останній 20.08.2010 року о 09 годині, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 “ Рух заборонено ” .
Факт руху позивача автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.1. “ Рух заборонено ” підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року .
Будь-яких доказів, які б спростували зазначені вище обставини та підтвердили б доводи позивача останнім не надано та не заявлено клопотань про витребування таких доказів .
Відповідно до розділу 3 “ Заборонні знаки ” не поширюється дія знаку 3.1. на : транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами ; водіїв-інвалідів, що керують мотоколяскою або автомобілем, позначеними розпізнавальним знаком “ інвалід ” ; транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення .
З пояснень позивача встановлено, що жодна із зазначених вище підстав на нього не розповсюджується .
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП тобто порушення вимог дорожніх знаків, а тому відповідач при винесенні оскаржуваної постанови діяв у межах діючого законодавства .
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не був повідомленим про день час та місце розгляду справи спростовуються протоколом про адмінстративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд справи було призначено на 9 годину 20.08.2010 року .
З огляду на вказане суд вважає , що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю .
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не надано доказів про вручення чи направлення позивачеві копії оскаржуваної постанови, тому на переконання суду строк на її оскарження пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, отже його слід поновити .
На підставі викладеного ч.1 ст. 122, ст. КУпАП, керуючись ст.ст. 11,18,19, 86,102,158-163,171-2, 186 КАС України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю .
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.
- Номер: А/875/10531/15
- Опис: про визнання рішення нечинним про передачу землі у приватну власність
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (2 інстанція)
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 8-а/143/1/2015
- Опис: перегляд судової справи 2-а-1/11 за позовом до Управління пенсійного фонду України в погребищенському районі
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: А/875/17039/15
- Опис: про поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: А/875/17040/15
- Опис: про поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер:
- Опис: поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 6-а/345/19/2015
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: А/875/18483/15
- Опис: про поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: зобов'язання зарахувати у стаж роботи, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання період роботи стажистом на посаді помічника прокурора, призначити довічне грошове утримання з грудня 2004 року та виплачувати його
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер: 2-а/173/3/2016
- Опис: Про визнання дій посодових осіб органу місцевого самоврядування не дійсними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання зарахувати у стаж роботи, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання період роботи стажистом на посаді помічника прокурора, призначити довічне грошове утримання з грудня 2004 року та виплачувати його
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 4-с/460/23/16
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер: 6-а/605/1/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 19.10.2016
- Номер: 6-а/702/4/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: А/875/8760/17
- Опис: Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 6-а/605/1/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер: 6-а/605/1/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер: 2-а/509/6/20
- Опис: про відміну постанови відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 30.09.2005р. "Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316, виданого 10.10.2000 року".
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер: 6-а/605/6/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: К/9901/12064/19
- Опис: стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер: 6-а/510/1/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2019
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
- Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 6-а/689/2/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2021
- Дата етапу: 03.03.2021
- Номер: 2-ар/689/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченого грошового утримання судді та компенсації за його несвоєчасну виплату
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 2-а/1509/1/12
- Опис: про визнання рішення незаконним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2008
- Дата етапу: 03.08.2012
- Номер: 2-а/215/1/24
- Опис: визнання бездіяльності ст. слідчого прокуратури Терн. району Кокушкова Г.В. незаконною та стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2006
- Дата етапу: 08.01.2015
- Номер: 2-а/462/12/24
- Опис: скасувати постанову про накладення адмін. стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2006
- Дата етапу: 27.12.2012
- Номер: 2-а/689/1/18
- Опис: про визнання права на отримання щомісячного грошового утриманя з грудня 2007 року
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2012
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер: --
- Опис: на дії РЄМ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2005
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер:
- Опис: визнання незаконними дії посадових осібі знятті з реєстраційного обліку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2006
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-а/460/1/15
- Опис: Про визнання дій неправомірними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2006
- Дата етапу: 23.06.2015
- Номер: 2-а/245/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень - УПФУ В Талалаївському районі доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 2-а-1/2011
- Опис: ст ягнення недоплоченоі державноі та додатковоі пенсіі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсіі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 10.12.2012
- Номер: 2-а/182/11
- Опис: Про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-а/215/1/25
- Опис: визнання бездіяльності ст. слідчого прокуратури Терн. району Кокушкова Г.В. незаконною та стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2006
- Дата етапу: 08.01.2015
- Номер: 2-а/462/4/25
- Опис: скасувати постанову про накладення адмін. стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2006
- Дата етапу: 27.12.2012
- Номер:
- Опис: про визнання протиправної бездіяльності посадлвої особи
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: про визнання недостовірними протоколи та скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора ІДПС ВОДТП ВДАІ ст. л-том Жуковським О.О.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер:
- Опис: про визнання акту обстежень нечинним та зобов"язати включити в списки на відшкодування шкоди внаслідок стихійного лиха
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2009
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-адр/345/1/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2014
- Дата етапу: 21.03.2014
- Номер: 2-аво/345/2/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2014
- Дата етапу: 07.05.2014
- Номер: 2-а-1/11
- Опис: про визнання акту обстежень нечинним та зобов"язати включити в списки на відшкодування шкоди внаслідок стихійного лиха
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2009
- Дата етапу: 10.12.2011
- Номер: 2-а-1/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2014
- Дата етапу: 21.03.2014
- Номер: 2-а-1/11
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2015
- Дата етапу: 06.07.2015
- Номер: 2-а/198/11
- Опис: про забов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2008
- Дата етапу: 26.05.2011