Справа №  2-а-1/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 “ 10 ” січня 2011 року                                                                                                         смт.  Добровеличківка

Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді                                                                                                 Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                        Колєснік С.Ю.

з участю позивача                                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових  засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович  про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому зазначив, що 20.08.2010 року  інспектор  ОДР ДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович виніс відносно позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за  те , що ОСОБА_1  20.08.2010 року о 09 годині, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 “ Рух заборонено ”. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена без участі позивача та без  його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи  .

          Позивач в судовому засіданні заявлені  вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 20.12.2010 року, коли на адресу його батьків  від ВДВС Добровеличківського РУЮ надійшло повідомлення про необхідність сплати штрафу в сумі 510 гривень . Стверджував, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення по вказаному вище факту та винесенні оскаржуваної постанови він не був присутній та не знав про день розгляду справи . Стверджував, що  20.08.2010 року о 09 годині він не  рухався автомобілем марки “ ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна в зоні дії  дорожнього знаку 3.1 “ Рух заборонено ”, оскільки знаходився вдома . Однак не зміг пояснити джерела отримання працівником ДАІ даних відносно нього . Не заперечував того факту, що раніше він здійснював рух транспортним засобом в зоні дії вказаного вище знаку.  Додав, що   він не проживає, не  працює, а також не обслуговував підприємства, які відповідно проживають, працюють чи знаходяться   в зоні дії дорожнього знаку 3.1 .  

Відповідач, будучи належним чином  повідомленим про день, час та місце розгляду справи  в судове засідання не з'явився поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його  відсутності  до суду не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих позивачем доказів .

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА № 181609 від 20.08.2010 року інспектор  ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович притягнув  до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 122 КУпАП   ОСОБА_1  та наклав на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що останній 20.08.2010 року о 09 годині, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21043” реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області по вулиці Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 “ Рух  заборонено ” .      

          Факт руху позивача  автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.1.  “ Рух заборонено  ”  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року  .

          Будь-яких доказів, які б спростували зазначені вище обставини та підтвердили б доводи  позивача останнім  не надано та не заявлено клопотань про витребування таких доказів .

          Відповідно до розділу 3 “ Заборонні знаки ”  не поширюється дія знаку 3.1. на : транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами ;  водіїв-інвалідів, що керують мотоколяскою або автомобілем, позначеними розпізнавальним знаком “ інвалід ” ; транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать  громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому  перехресті до місця призначення .

          З пояснень позивача встановлено, що жодна із зазначених вище   підстав на нього не розповсюджується .

     Таким чином  суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається  склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  тобто порушення вимог дорожніх знаків, а тому  відповідач при винесенні оскаржуваної постанови діяв у межах діючого законодавства  .

          Доводи ОСОБА_1 про те, що він не був повідомленим про день час та місце розгляду справи спростовуються  протоколом  про адмінстративне правопорушення, в якому  зазначено, що розгляд справи було призначено на 9 годину 20.08.2010 року .

          З огляду на вказане суд вважає , що в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю .  

          Враховуючи ті обставини, що відповідачем не надано доказів про вручення чи направлення позивачеві копії оскаржуваної постанови, тому на переконання суду строк на її оскарження пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, отже його слід поновити .

          На підставі викладеного ч.1 ст. 122, ст.  КУпАП, керуючись  ст.ст. 11,18,19, 86,102,158-163,171-2, 186 КАС України, суд , -

                                                    П О С Т А Н О В И В  :

          Поновити ОСОБА_1 строк  для звернення до  адміністративного суду з позовом до  інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району УМВС України в Кіровоградській області Гетенко Валерій Валерійович  про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

          В задоволенні позовних вимог відмовити повністю .

          Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає .

          Суддя

          Добровеличківського районного суду

          Кіровоградської області                                                                              Цоток В.В.