Код суда 0515                                                                                Дело № 1-15/11                                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          14 января 2011 года                                                             г.Докучаевск

          Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи  Чертковой Л.А.,

при секретаре -                                Остапенко Е.Н.,

с участием прокурора                     Сергеева А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,           уроженца г.Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не судим,  не  работает,  проживает: АДРЕСА_1                                                            

          в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 УК Украины;

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не судим в силу ст.89 УК Украины,  не  работает,  без определенного места жительства,                      

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины;          

У С Т А Н О В И Л :

21.08.2010 года, примерно в 14.30 час., ОСОБА_1, ОСОБА_2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества,  действуя совместно, и по предварительному сговору пришли во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_3,  откуда умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитили три колесного диска к автомобилю «Краз», диаметром 320 мм, стоимостью 700 грн. каждый, на общую сумму 2100 грн. и чугунный тормозной барабан, стоимостью 1500 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему  ОСОБА_3  материальный ущерб на общую сумму 3600 грн.  Впоследствии продали похищенное имущество, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

Они же, 23.08.2010 года, примерно в 14.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно, и по предварительному сговору с ОСОБА_2, пришли во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_3,  откуда умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитили жесткую сцепку, стоимостью 200 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему  ОСОБА_3  материальный ущерб на общую сумму 200 грн.  Впоследствии продали похищенное имущество, а вырученные деньги потратили на личные нужды. .

В результате своих противоправных действий ОСОБА_1  и ОСОБА_2  причинили потерпевшему ОСОБА_3  материальный ущерб на общую сумму 3800  грн.

               В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину  в объеме установленном приговором признал полностью, от дачи показаний отказался, указывая на то, что подтверждает свои показания, данные им на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 26.11.2010г ( л.д.69-70)., оглашенные в судебном заседании.

               В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину  в объеме установленном приговором признал полностью, от дачи показаний отказался, указывая на то, что подтверждает свои показания, данные им на досудебном следствии  при допросе в качестве обвиняемого от 27.11.2010г ( л.д.82-83)., оглашенные в судебном заседании.

          В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись изучением  материалов, характеризующих личность подсудимых.

          Таким образом, суд считает доказанным, что  ОСОБА_1.и ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенными по предварительному сговору группой лиц, совершили преступления, предусмотренные ч.2 ст.185 УК Украины, также ОСОБА_1.и ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже),совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершили преступления, предусмотренные ч.2 ст.185 УК Украины и действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд  принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение их к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимых, так

          ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно,  имеет постоянное место жительства, на учете у врача -психиатра, у врача- нарколога и у врача фтизиатра не состоит.

          Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины  смягчающим наказание ОСОБА_1 суд учитывает  чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

                              Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

                              С учётом обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанные преступления, определив окончательное наказание на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

          Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1  возможно без изоляции от общества, и подсудимого ОСОБА_1  следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершат новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

          ОСОБА_2 ранее не судим в силу закона, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно,  постоянного места жительства не имеет, на учете у врача -психиатра, у врача- нарколога и у врача фтизиатра не состоит.

          Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины  смягчающим наказание ОСОБА_2суд учитывает  чистосердечное раскаяние в совершении преступления.          

          Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2суд учитывает  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

                              С учётом обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанные преступления, определив окончательное наказание на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

          Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2  возможно без изоляции от общества, и подсудимого ОСОБА_2  следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершат новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

          Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

          Меру пресечения  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.                    

          Вещественные доказательства по делу отданные под сохранную расписку потерпевшему- оставить ему на праве собственности.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и по ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

          На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом в один год шесть месяцев  он не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на него судом.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и по ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы

          На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом в один год шесть месяцев  он не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на него судом.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

          Меру пресечения  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.                    

          Вещественные доказательства по делу отданные под сохранную расписку потерпевшему- оставить ему на праве собственности.            

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья