АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року                                                                            м. Одеса

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

                           головуючого судді: Погорєлової С.О.

                           суддів:   Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С.

                 при секретарі  Колосовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2010 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», Сергіївської селищної ради про визнання права власності, -

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Вектор», Сергіївської селищної ради  про визнання права власності на предмет застави цілісний майновий комплекс будинків дитячого оздоровчого табору «Ізвор», який розташований по вул.Гагаріна,19, смт. Сергіївка, м.Білгород – Дністровський, Одеської області.(т.1а.с.3-7)

Справа розглядалась неодноразово.

29.10.2010 року ТОВ «Вектор» подав зустрічний позов про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо спірного об’єкту, та зобов’язання КП Білгород – Дністровське БТІ поновити реєстрацію права власності за ТОВ «Вектор» на цілісний майновий комплекс будинків дитячого оздоровчого табору «Ізвор».(т.2 а.с.74-76)

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2010 року відмовлено відповідачу в прийнятті зустрічної позовної заяви.(т.2 а.с.82-83)

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Вектор» подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про його скасування. В обґрунтування скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.  

    Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Вектор» підлягає  закриттю з наступних підстав.

    Статтею 293 УПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції,  які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпний.

    Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову до переліку, передбаченого ст.293 ЦПК України не входить.

    Апеляційний суд, помилково прийняв до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, у зв’язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

    Керуючись ст.293 ЦПК України, колегія суддів,  -

________________

Головуючий по першій інстанції – Магалюк В.І.                   Справа №22ц-20505/10

Доповідач – Погорєлова С.О.                          Категорія: У-7

ухвалила :

    Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2010 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», Сергіївської селищної ради про визнання права власності - закрити.

    Апеляційну скаргу повернути апелянту.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

     Головуючий:                                 Погорєлова С.О.

    Судді:                                           Сидоренко І.П.

                                        Сєвєрова Є.С.