АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 жовтня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів Сидоренко І.П., Сєвєрової Є.С..
при секретарі Колосової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного колективу «Прибой» та ОСОБА_1 про визнання рішення неправомірним, скасування та вчинення певних дій, -
встановила:
У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Гаражного колективу «Прибой», ОСОБА_3 про визнання рішення гаражного колективу неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який був власником гаражу АДРЕСА_1. Рішенням колективу від 21 грудня 2007 року №6, зазначений гараж був переоформлений на ім’я її матері – ОСОБА_3 Позивачка вважає рішення колективу неправомірним, оскільки воно суперечить п.п.1.1,3.1,3.7 статуту гаражного колективу «Прибой».
В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила суд, рішення гаражного колективу «Прибой» від 21 грудня 2007 року №6 про прийняття ОСОБА_3 в члени гаражного колективу «Прибой» та переоформлення на її ім’я гаражу АДРЕСА_1, визнати неправомірним та скасувати; зобов’язати правління гаражного колективу «Прибой» розглянути її заяву про вступ в члени гаражного колективу «Прибой» та оформити на її ім’я гараж АДРЕСА_1.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2010 року, позов ОСОБА_2 задоволений частково. Рішення гаражного колективу «Прибой» від 21 грудня 2007 року №6 про прийняття в члени гаражного колективу «Прибой» ОСОБА_3 та переоформлення на її ім’я гаражу АДРЕСА_1 скасовано, у задоволенні інших вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування. В обґрунтування скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3
_____________
Головуючий по першій інстанції – Семенов О.А. Справа №22ц-17243/10
Доповідач – Погорєлова С.О. Категорія 57
В.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Колектив «Прибой» - це гаражна стоянка закритого типу, яка є добровільним об’єднанням громадян – автомобілістів, власників транспортних засобів.
Законодавство про об'єднання громадян складається з Конституції України, Закону України «Про об'єднання громадян» та актів законодавства, прийнятих відповідно до нього.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 За життя ОСОБА_4 був членом гаражного колективу «Прибой» і користувався гаражем АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.(а.с.36) Рішенням гаражного колективу «Прибой» від 21 грудня 2007 року №6, ОСОБА_3 була прийнята в члени колективу, у зв’язку зі смертю чоловіка, на її ім’я був переоформлений лицевий рахунок гаражного міста АДРЕСА_1.(а.с.41)
Відповідно до ст.13 Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.
Згідно п.3.1. Статуту гаражного колективу «Прибой», членом колективу може бути кожний громадянин , який досяг 18-річчя, який постійно проживає в м.Іллічівську і є власником автомобілю або мотоциклу, а також оформленого дорученням автотранспортного засобу, зареєстрованого в органах ДАЇ УМВС України.
Відповідно до положень п.3.7. спадкоємець померлого члена колективу приймається до гаражного колективу зі всіма правами та обов’язками члена колективу на загальних засадах.(а.с.67-71)
Суд першої інстанції, задовольняючи частково позовну заяву ОСОБА_2, правильно виходив з того, що ОСОБА_3 не є власником автотранспортного засобу, тому рішення гаражного колективу «Прибой» від 21 грудня 2007 року №6 не можна визнати таким, що відповідає положенням діючого Статуту, у зв’язку з чим воно підлягає скасуванню.
В інший частині рішення не оскаржили.
Апеляційна скарга доводів правового характеру не містить.
Суд правильно визначився з правовою сутністю виниклих між сторонами правовідносин, всебічно встановив обставини справи та правильно застосував закон.
За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ч.1 п.1 ст.307, ст.308, 314, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Сидоренко І.П.
Сєвєрова Є.С.