АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В..
при секретарі Колосовій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності ,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеса з позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 196,4 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці 0,02 га. (а.с.3)
В процесі слухання справи була притягнута у якості співвідповідача Одеська міська рада.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. За ним було визнано право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 196,4 кв.м. (а.с.152-153)
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Малиновської районної адміністрації Одеської міської подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування. В обґрунтування скарги посилається на порушення судом норм матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 липня 2007 року зазначеним вимогам закону не відповідає.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
_________________________
Головуючий по першій інстанції – Буран О.М. Справа №22ц-11839/10
Доповідач – Погорєлова С.О. Категорія: 6
Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.
Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з правилами ч.1 ст.1, ст.ст.2,12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) справи, у яких сторонами є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між ОСОБА_1 , який на період 2007 року був суб’єктом підприємницької діяльності, та юридичними особами – Одеською міською радою, Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради – з приводу визнання права власності на самочинне будівництво – магазин автомобільних запчастин з демонстраційними приміщеннями, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1. Вказане нежиле приміщення використовується позивачем для здійснення підприємницької діяльності, а тому в силу вимог ст.1,12 ГПК України цей спір підлягає розгляду судом господарської юрисдикції.
Відповідно ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 205 цього Кодексу, а саме, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 липня 2007 року підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ч.1 п.4 ст.307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради – задовольнити частково.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 липня 2007 року - скасувати. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Сидоренко І.П.
Цюра Т.В.