Справа № 22a - 267   2007 p                              Головуючий у 1 інстанції Грубник О.М.

Категорія                                                            Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007  року              Судова палата в цивільних справах апеляційного

суду Донецької області  в складі:

Головуючого РЕЗНИКОВОЇ Л.В.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., СТРАТІЛО В.І.

При секретарі ЛУЦЕНКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю представника позивача

адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на ухвалу судді Дружківського міського суду Донецької області від 6 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про визнання її дій противоправними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 противоправними, посилаючись на те, що ним отримано ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Вважав ухвалу судді  ОСОБА_2 такою, що суперечить вимогам закону, оскільки в ухвалі неправильно зазначено, що вона не підлягає апеляційному оскарженню, та не встановлено підсудність.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 6 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про визнання її дій неправомірним, відмовлено позивачу у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом.

На дану ухвалу суду від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу скасувати як незаконну, так як ухвалою порушуються права позивача.

Заслухавши доповідача, представника позивача, який просив задовольнити апеляційну скаргу позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

У відповідності з вимогами ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

2

Суддя, відмовляючи у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, правильно прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки суддя в даному випадку здійснювала свої дії, пов"язані із здійсненням правосуддя. А відповідно до рішення Конституційного Суду України №6-р від 23 травня 2001 року судами не розглядаються скарги на акти та дії суддів, пов"язані із здійсненням правосуддя, оскільки оскарження даних актів встановлюється відповідним процесуальним законодавством України.

Керуючись вимогами ст.ст. 200,205,206 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Дружківського міського суду Донецької області від 6 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 про визнання її дій противоправними -залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.