2-4842-1\\2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, суд-

В С Т А Н О В И В   :

          Позивач звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка вказує, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються в суд за місцезнаходженням або його основної частини.

    Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його брата, яка складається з 1\2 частини земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території садового товариства «Здоров’я-2» за адресою: м. Київ, вул. Садова, 45.

Таким чином, оскільки місце розташування 1\2 частини земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території садового товариства «Здоров’я-2» (м. Київ, вул. Садова, 45) не відноситься до дислокації вулиць Святошинського району м. Києва, суд приходить до висновку, про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 для подання до належного суду.

     На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 114, ст. 121,  ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: