Справа № 2-4397-1/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого   судді               Шум Л. М.

при секретарі                          Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Київської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.05.2010 р. по вул.. Велика кільцева дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “ГАЗ 2110”, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння та автомобіля “Деу-Ланос”, д.н.з. НОМЕР_2. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2010 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль «Деу Ланос» отримав механічні пошкодження. Оскільки автомобілю «Деу Ланос» була заподіяна матеріальна шкода з вини транспортного засобу автомобіля, власник якого – відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність у позивача, останній 02.09.2010 р. здійснив виплату відшкодування матеріальних збитків громадянину ОСОБА_3 в розмірі 14 571 грн. 51 коп. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

         Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.    

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 179, 212-215 ЦПК України ст. ст. 22, 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону " Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",  Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Київської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської дирекції Закритого акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» матеріальну шкоду у розмірі 14 571 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 145 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 14 837  (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: