Справа № 22а-430\2006 p.

Головуючий у 1-й інстанції: Білий В.М. Доповідач; Острянський В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2006 року                                          місто Чернігів

Апеляційний    суд   Чернігівської    області у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А., суддів - Острянського В.І., Нечасного Л.А.

при секретарі - Вареник О.М.

з участю - представника Менської виправної колонії

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 УДДУВП в Чернігівській області про визнання незаконним накладеного дисциплінарного стягнення і про його скасування, -

встановив:

У березні 2006 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач незаконно наклав на нього дисциплінарне стягнення у вигляді догани, винісши постанову про накладення дисциплінарного стягнення від 19 лютого 2005 року.

Тому просив суд визнати незаконним накладене стягнення та скасувати його.

Постановою суду від 24 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1   до Менської виправної колонії № 91 про скасування дисциплінарного стягнення - відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та про ухвалення нового рішення про задоволення його позову, мотивуючи тим, що місцевий суд неповно з'ясував обставини справи і прийшов до неправильного висновку.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Менської виправної колонії № 91, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги , суд вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановивши постанову місцевий суд виходив з того, що адміністрація Менської виправної колонії № 91   19 лютого 2005 року правомірно наклала дисциплінарне стягнення на ОСОБА_1, про що останньому було доведено до відома того ж числа.

Зокрема , з копії наказу про накладення на засудженого дисциплінарного стягнення від 19 лютого 2005 року, приєднаного до справи апеляційним судом, слідує, що засудженому ОСОБА_1 оголошено догану за намагання відправити кореспонденцію через родичів засуджених, які перебували в кімнатах побачень, згідно з правилами ст. 132 Кримінально-виправного кодексу України.

Крім того, суд врахував, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, встановлений п. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 доведено зміст постанови про накладення дисциплінарного стягнення 19 лютого  2005 року, а він звернувся до місцевого суду з даним позовом 24 березня 2006   року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с. 11).

За таких обставин місцевий суд постановив оскаржувану постанову з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні, а доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для її скасування і висновків місцевого суду не спростовують.

Тому керуючись ст. ст. 195,198, 200, 206 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Постанову Менського районного суду Чернігівської області від 24 травня     2006 року залишити без змін.    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набуття нею законної сили.