Справа  №   1 - 16 / 11 р.           

В  И  Р  О  К         

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

          12  січня  2011 року                                                                  Драбівський районний суд

                                                                                                           Черкаської області

                                      в складі:  головуючого –судді  -   Фай  В.Г.

                                                                при секретарі -  Медведенко С.О.

                                                    з участю прокурора -   Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт.Драбів справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Драбів Драбівського району Черкаської області,  українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого,

15 листопада 2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням  ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі , на підставі  ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання  з випробуванням з іспитовими строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає на нього обов’язки,-

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 27 листопада 2010 року близько 15 години в смт. Драбів Черкаської області  по вул. Шевченка, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, від приміщення магазину МП «Вікторія»таємно викрав велосипед «Аист», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/291 від 13.12.2010 року становить 437 гривень 50 коп., який належить потерпілому ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.  

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину  у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що він дійсно 15 листопада 2010 року Драбівським районним судом Черкаської області був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням  ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі  ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання  з випробуванням з іспитовими строком на 2 (два) роки за крадіжку двох велосипедів, які він викрав 25 вересня в центрі смт. Драбів. 27 листопада 2010 року він близько 15 години прийшов в магазин «Вікторія», який розташований в смт. Драбів по вул. Шевченка. В магазині  придбав 50 грамів горілки, які випив і вийшов з магазину. Біля магазину побачив велосипед, біля якого нікого не було. Так як на вулиці була слизька дорога, він вирішив взяти цей велосипед і поїхати. Приїхавши додому на вулицю Щорса, 52 в смт. Драбів, де він мешкає у своєї співмешканки ОСОБА_3, заховав велосипед за сараєм. Через деякий час  приїхали працівники міліції і він добровільно видав викрадений ним велосипед. В скоєному щиро кається.  

Крім повного визнання  своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-          показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що він 27 листопада 2010 року на власному велосипеді марки «Аист» світло-зеленого кольору приїхав до магазину «Вікторія»,  який розташований в смт. Драбів по вул. Шевченка. Біля магазину залишив велосипед, а сам зайшов всередину приміщення. Придбав 150 грам горілки і сів за столик. Бачив як в приміщення магазину заходив місцевий житель ОСОБА_1, який через деякий час вийшов на вулицю. Допивши спиртне, він вийшов з магазину і побачив, що його велосипеда, де він залишив біля магазину немає. Почав пошуки велосипеда, але не знайшовши його, повідомив працівникам міліції про зникнення велосипеда. Цього ж дня працівники міліції запросили його в помешкання ОСОБА_1, на вулицю Щорса, 52 в смт. Драбів, де той проживає разом з ОСОБА_3 і він там побачив свій велосипед. На даний час велосипед йому повернуто і він до ОСОБА_1 ніяких претензій не має.;

-          показами свідка ОСОБА_3 про те, що вона спів мешкає з підсудним ОСОБА_1 Проживають по АДРЕСА_1. 27 листопада 2010 року до неї додому приїзджав ОСОБА_2 і запитував, чи не має вдома ОСОБА_1 Вона відповіла, що її співмешканця вдома немає. Коли ОСОБА_2 поїхав, через деякий час приїхав ОСОБА_1 і почав закочувати в сарай велосипед. Вона почала говорити йому щоб він чужого велосипеда в сарай не котив. Потім ОСОБА_1 закотив велосипед за сарай. Через деякий час приїхали працівники міліції і з її дозволу зайшли на подвір’я. На їх пропозицію ОСОБА_1 віддав велосипед, яким він приїхав додому.;

-          оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 про те, що ранком 27 листопада 2010 року  він прийшов на роботу в магазин «Вікторія»який розташований по вул.. Шевченка, 1 у смт. Драбів Черкаської області. Близько 13 години у приміщення магазину зайшов ОСОБА_2, який придбав пляшку пива і сівши за стіл почав його вживати. Цього дня в магазин заходило багато покупців в тім числі він пам’ятає що заходив і ОСОБА_1 Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з приміщення і одразу повернувся та повідомив, що у нього був викрадений велосипед. Про те велосипеда ьвін нге бачив, так як весь час перебував у приміщенні магазину. (а.с. 51);

-          результатами огляду місця події від 27 листопада 2010 року, де  біля приміщення магазину «Вікторія»в смт. Драбів зафіксована обстановка після викрадення велосипеда та численні сліди від коліс велосипедів на снігу ( а.с. 4-6);

-          результатами огляду місця події від 27 листопада 2010 року в домоволодінні по АДРЕСА_1, під час якого було виявлено викрадений від магазину «Вікторія»в смт. Драбів велосипед «Аист»(а.с. 8-9);

-          висновком судової товарознавчої експертизи № 6/291 від 13 грудня 2010 року, згідно якого середня залишкова вартість, з урахуванням зносу наданого на експертизу велосипеда «Аист»станом на 27 листопада 2010 року, який був викрадений у ОСОБА_2 могла становити 437 грн. 50 коп. ( при умові, що на момент крадіжки велосипед знаходився в технічно-справному стані) (а.с. 35-38);

-          результатами відтворення обстановки і обставин події від 15 грудня 2010 року з участю ОСОБА_1, де він на місці вчинення злочину розповів та показав, яким чином він здійснив крадіжку велосипеда від приміщення магазину «Вікторія»в смт. Драбів 27 листопада 2010 року ( а.с. 52-53);

-           вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_1 визнаний винним  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1  та ч. 2 ст. 185 КК України  та засуджений на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст.. 75  КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

          Оцінюючи перевірені по справі докази в результаті повного всебічного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за  ч. 2 ст. 185 КК України доведено.

          Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

          До обставин що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

          До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Крім цього суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 вироком Драбівського районного суду від 15 листопада 2010 року, визнаний винним  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1  та ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75  КК України, був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2  роки, після постановлення вироку вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися вимогами ч. 1 ст. 71 КК України призначивши його за сукупністю вироків та до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді одного року позбавлення волі.

В зв’язку з засудженням підсудного ОСОБА_1 до позбавлення волі, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду негайно.  

          Суд вважає також за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід держави 206 грн. 40 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.          

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  с     у    д ,  -

з а с у д и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому    ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

          На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання  невідбутої частини покарання за поперенім вироком, визначивши його у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

          Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 січня 2011 року.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

          Речовий доказ:   велосипед «Аист», який зберігається у потерпілого ОСОБА_2, залишити йому по належності.            

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 206 грн. 40 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін але з часу отримання копії вироку.

         Суддя

Драбівського  райсуду                                                                                В.Г. Фай