Справа № 1-3/11

                                                                                           В  И  Р  О  К

                                                                         І  М  « Я  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 січня 2011 року                                                                                                                 Драбівський районний суд

                                                                                                                                                   Черкаської області

в складі:

головуючого -                       Задорожнього  В.П.

при секретарі -                      Бубир В.М.

з участю прокурора -           Мартинюка М.П.,         

захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

                                                ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                уродженця с.Соснівка Корюківського району Чернігівської області, та жителя

                                                АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не

                                                працюючого, не одруженого, раніше судимого 27 жовтня 2008 року Драбівським

                                               районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі

                                                ст.75 КК України звільненого  від відбування покарання з випробуванням та  

                                                іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

                                                                               в с т а н о в и в :

        Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 27 жовтня 2008 року Драбівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини.

        Так, він на початку вересня 2010 року в с.Кантакузівка Драбівського району Черкаської області на пустирі за будівлею автогаража колишнього КСП ім.Петровського з метою збуту зірвав верхівкові частини листя рослин коноплі та дві цілі рослини дикоростучої коноплі, тобто умисно, незаконно придбав, перевіз їх в с.Мойсівку Драбівського району, де заховав на горищі сараю в пустуючому домоволодінні по вул.Богдана Хмельницького 50 та від 2 рослин коноплі відокремив листя і суцвіття, подрібнив їх, тобто незаконно виготовив і зберігав з метою збуту наркотичну речовину загальною масою 104,7 г (висушену), яка згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/1559 від 12.10.2010 року, № 2/1582 від 05.10.2010 року та № 2/1645 від 20.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуана).

          А 15 вересня 2010 року близько 19 години, взявши на горищі сараю АДРЕСА_2 частину подрібнених рослин коноплі масою 3,25 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1559 від 12.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс (марихуана висушена), велосипедом перевіз їх в АДРЕСА_3 умисно, безплатно передав, тобто незаконно збув ОСОБА_3.

          Він же повторно, 26 вересня 2010 року близько 19 години взявши на горищі сараю АДРЕСА_2 частину подрібнених рослин коноплі масою 43,30 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1582 від 05.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс (марихуана висушена), велосипедом перевіз їх в АДРЕСА_3 умисно передав, тобто незаконно збув ОСОБА_3, за що отримав від останнього гроші в сумі 50 грн.

     Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України не визнав і показав, що на початку вересня 2010 року він зустрівся з ОСОБА_3, який просив привезти йому рослин конопель, які ростуть в с.Кантакузівка за гаражами. Він знав, що той вживає наркотики і так як той мав хворий вигляд, вирішив допомогти та поїхати на велосипеді і нарвати ці рослини. Вирвав їх та привіз і поклав сушитись на даху будинку, де вони з матір»ю раніше проживали. Коли рослини висохли, частину він подрібнив і відвіз ОСОБА_3 в сірниковій коробці на велосипеді. Його (ОСОБА_3В.) мати почала кричати і він поїхав. Через пару тижнів ОСОБА_3 знову позвонив і просив приїхати та привезти рослин коноплі. Він йому знову привіз, передав згорток з подрібненими рослинами. Його мати знову почала кричати і він поїхав. Через деякий час знову позвонив ОСОБА_3, попросив приїхати, але чого, він так і не зрозумів. Коли приїхав, ОСОБА_3 дав йому 50 грн., пояснивши, що це за те, що з»їздив. Він подумав, забрав гроші, які потім видав працівникам міліції, що його затримали. Сам він теж пробував курити ці подрібнені рослини через саморобний пристрій, який знаходився у приміщенні недобудованої школи в с.Мойсівка, проте це йому не сподобалось і в даний час наркотичні засоби не вживає. Не визнає свою вину тому, що якби ОСОБА_3 його не попросив привезти наркотик, він сам його б не рвав і не привіз. (а.с.165).

      Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України доведена наступними доказами, які перевірені в судовому засіданні.      

      Допитана як свідок ОСОБА_4 дала покази про те, що ОСОБА_2 вона бачила всього двічі, коли той приїжджав до її сина –ОСОБА_3. У вересні 2010 року вона перший раз прогнала його з двору, щоб він не спілкувався з сином, так як син раніше вживав наркотики і вона переживала за сина. В другий раз вона бачила як ОСОБА_2 приїхав, сину передав паперовий згорток, який син заховав, тому вона почала виганяти ОСОБА_2, який швидко поїхав. (а.с.105,110).

       Допитаний як свідок ОСОБА_5 дав покази про те, що 26 вересня 2010 року він був запрошений як понятий при врученні ОСОБА_3 50 гривневої купюри для проведення оперативної закупівлі. Близько 21 години ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції згорток, в якому була загорнута речовина зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що цю речовину йому привіз і передав ОСОБА_2 Після цього було проведено особистий огляд чи обшук ОСОБА_2 і було виявлено грошову купюру номіналом 50 грн., номер якої був таким же як номер тієї купюри, яку вручали ОСОБА_3 (а.с.111-112).

        Допитаний як свідок ОСОБА_6 дав  дав покази про те, що 26 вересня 2010 року він був запрошений як понятий при врученні ОСОБА_3 50 гривневої купюри для проведення оперативної закупівлі. В його присутності ОСОБА_3позвонив ОСОБА_2, щоб той привіз наркотик. Близько 21 години в його присутності ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції згорток, в якому була загорнута речовина зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що цю речовину йому привіз і передав ОСОБА_2 Після цього було проведено особистий обшук ОСОБА_2 і було виявлено грошову купюру номіналом 50 грн., номер якої був таким же як номер тієї купюри, яку вручали ОСОБА_3 (а.с.113).

         Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив дійсність обставин, повідомлених вказаними свідками.

        Допитана як свідок ОСОБА_7 дала покази про те, що у вересні 2010 року ввечері вона була запрошена як понята при видачі ОСОБА_3 сірникової коробки із порошком рослинного походження. При цьому був як понятий і ОСОБА_5 Про видачу коробки був складений протокол, а саму коробку було опечатано. Вони підписали протокол і бірку, якою скріплювався пакет. При дослідженні речових доказів підтвердила свій підпис на бірці.

        Допитаний як свідок ОСОБА_8 дав покази про те, що він працює на посаді начальника сектору карного розшуку. Влітку 2010 року до нього почала надходити інформація про те, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби серед мешканців смт.Шрамківка. Тому було вирішено провести оперативну закупівлю з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_2 Погодився провести оперативну закупівлю лише ОСОБА_3, якому змінили анкетні дані. В результаті було задокументовано факти збуту наркотиків ОСОБА_2 Крім того, під час проведення операції було виявлено місце де зберігалась і готувалась наркотична сировина в будинковолодінні, яке належить родині ОСОБА_2 в с.Мойсівка Драбівського району.

        З дослідженого в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що під час слідства він дав покази про те, що він знайомий з ОСОБА_2 близько 2 років. На початку вересня 2010 року до нього звернулись працівники міліції з проханням зробити оперативну закупку наркотичної сировини у ОСОБА_2, на що він погодився і по телефону попросив ОСОБА_2 принести подрібнених рослин коноплі. 15 вересня 2010 року до нього зайшов ОСОБА_2 і передав сірникову коробку з коноплею. Мати побачила ОСОБА_2 і вигнала з двору. Потім цю сировину він видав працівникам міліції. 26 вересня 2010 року близько 19 години до нього на велосипеді знову приїхав ОСОБА_2 і передав паперовий згорток з коноплею. Мати знову почала кричати і той швидко поїхав, тому він не зміг дати йому 50 грн., які для закупівлі перед цим вручили йому працівники міліції. Тому він зателефонував ОСОБА_2 і попросив приїхати. Хвилин через 20 той приїхав і він передав йому гроші.(а.с.106-109).

           Згідно протоколу добровільної видачі від 15.09.2010 року, гр.ОСОБА_3 видав працівникам міліції паперову сірникову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_3 добровільно видав та пояснив, що отримав її від ОСОБА_2  близько 20 години 15.09.2010 року в смт.Шрамківка. (а.с.5).

       Вказана коробка та речовина, видана ОСОБА_3, в ході розслідування була оглянута як речовий доказ та приєднана до матеріалів кримінальної справи, що підтверджується відповідними протоколом та постановою слідчого.(а.с.23,24).  

        З метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу, грошову купюру номіналом 50 гривень було вручено ОСОБА_3 і зазначено її номер та серію ГБ 8578827, про що складено відповідний протокол з додатком - ксерокопією вказаної купюри.(а.с.46,47).

        Відповідно протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 26.09.2010 року, в його шкіряній куртці в правій кишені виявлено грошову купюру номіналом 50 грн. з номером та серією ГБ 8578827.(а.с.49).

         Згідно протоколу добровільної видачі від 26.09.2010 року, ОСОБА_3 видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яку як він пояснив, він придбав у ОСОБА_2.(а.с.51).

         Вказані вище грошова купюра номіналом 50 гривень та паперовий згорток були в ході слідства оглянуті як речові докази та приєднані до матеріалів справи, що підтверджується відповідними протоколом та постановою слідчого.(а.с.65-66).

          Під час огляду місця події, проведеного 18.09.2010 року, в домоволодінні по АДРЕСА_2, зокрема в приміщенні сараю на даху були виявлені та вилучені висушені рослини коноплі та аркуш із журналу «Теленеделя», про що було складено відповідний протокол із схемою.(а.с.80-81).

           Під час огляду місця події - приміщення недобудованої школи в с.Мойсівка Драбівського району було виявлено та вилучено пристрій для куріння, виготовлений із поліетиленових пляшок, про що було складено протокол із схемою.(а.с.82-83).

          Відповідно протоколу добровільної видачі від 28.09.2010 року, ОСОБА_9, яка проживає в АДРЕСА_1, видала частково пошкоджений (без обкладинки) журнал «Теленеделя». (а.с.84).

          Вказані вище вилучені з даху сараю речовина рослинного походження та аркуш паперу «Теленеделя», вилучені з приміщення недобудованої школи пристрій для куріння та частина аркушу із журнала «Теленеделя»,  та виданий ОСОБА_9 журнал «Теленеделя»без обкладинки були оглянуті в ході слідства як речові докази та приєднані до матеріалів справи, про що слідчим було складено протокол та постанову.(а.с.95-97).

       Згідно висновку експерта № 2/1582 від 05.10.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана). Маса наркотичного засобу складає 43,30 грам. (а.с.120-122).

       Відповідно висновку експерта № 2/1559 від 12.10.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс (марихуана). Маса наркотичного засобу складає 3,25 грам. (а.с.124-127).

       Згідно висновку експерта № 2/1664 від 19.10.2010 року, в змивах з двох частин пляшок з полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб –екстракт канабісу. (а.с.137-138).

       Відповідно висновку експерта № 2/1645 від 20.10.2010 року, надана на дослідження подрібнена речовина та частини рослин, які складаються з бокових стебел, листя та верхівкових частин являються особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу становить 24,93 та 33,22 грами. (а.с.141-144).

       Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті повного, всебічного, об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено.

        Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно і предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби.

        При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

        Обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

        Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд вважає рецидив злочину.

        Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі, так як він 27 жовтня 2008 року був засуджений Драбівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став і в період звільнення від покарання з випробуванням знову вчинив злочин, приєднавши до покарання за цим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

        Суд вважає, що речові докази по справі: речовина рослинного походження масою 3,25 г, 43,30 г, 24,93, 33,22 г, центральні стебла і коріння рослин коноплі, саморобний пристрій для куріння, журнал «Теленеделя», аркуш із журналу, саморобний пристрій для куріння, сірникова коробка, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУ МВС, підлягають знищенню, а грошову купюру номіналом 50 грн., яку передано на депозитний рахунок Драбівського РВ ГУ МВС, слід передати за належністю-вказаній установі.

      Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

                                                                                    з а с у д и в :

        Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання –5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності.

        Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Драбівського районного суду від 27 жовтня 2008 року у вигляді 1 (одного) року і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

        Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 27 вересня 2010 року, коли він був затриманий органом слідства і фактично позбавлений волі.

        Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді взяття під варту.

        Речові докази по справі:  речовину рослинного походження масою 3,25 г, 43,30 г, 24,93, 33,22 г, центральні стебла і коріння рослин коноплі, журнал «Теленеделя», аркуш із журналу, саморобний пристрій для куріння, сірникову коробку, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУ МВС, - знищити, а грошову купюру номіналом 50 грн., яка була використана при проведенні оперативної закупки і здана на збереження на депозитний рахунок Драбівського РВ УМВС.- передати за належністю - вказаній установі.

        Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області  1804 (одну тисячу вісімсот чотири) гривні 32 коп. за проведення судово-хімічних дослідженнь та експертиз.

         Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_2, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                 Головуючий: