Судове рішення #13127056

                                                                                                                             Справа  № 2 -а - 14  / 11 р.

                                                                                                                                                  

           

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 січня 2011 року                                                                                                            смт.Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання дій відповідача щодо невиплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком  неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної  соціальної допомоги дітям війни,-

                                                                         в с т а н о в и в :

          

         Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі, в якому просить суд визнати  дії відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними та зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з 01.01.2010 року .

         Упрвління ПФ України в Драбівському районі в запереченні на позовну заяву вимоги позивачки ОСОБА_1 не визнало та просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлений лише для застосування Закону України «Про пенсійне забезпечення», тому при застосуванні Закону України «Про соціальний захист дітей війни»Пенсійний Фонд України керується Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530, згідно якої розмір надбавки становить 49 грн.80 коп.

        Оцінивши повідомлені сторонами обставини по справі, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.  

         В судовому засіданні встановлено, що позивачка  ОСОБА_1 згідно з пенсійним посвідченням, є дитиною війни, а тому згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мають право на пільги, встановлені цим Законом.

        Відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року, щомісячна соціальна державна допомога дітям війни повинна виплачуватись в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

         Заперечення відповідача щодо неможливості застосування положень Закону України «Про пенсійне забезпечення»до інших законів є надуманими і не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки розмір мінімальної пенсії за віком може встановлюватись і встановлений лише цим законом.

         Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік»розмір мінімальної пенсії за віком становив  з 1 квітня 2010 року 706 грн., з 1 липня 2010 року - 709 грн., з 1 жовтня 2010 року –723 грн. Проте, як видно з повідомлень Управління Пенсійного Фонду України, розмір виплаченої позивачам соціальної допомоги  становить 49 грн.80 коп.

        Проте, беручи до уваги, що згідно ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає, що в задоволенні позову за період поза межами строку звернення до адміністративного суду слід відмовити у зв’язку з пропущенням вказаного строку. Підстав для його поновлення не встановлено, оскільки позивачка щомісячно отримувала в цей період соціальну допомогу в меншому розмірі як встановлено Законом,а тому повинна була знати про порушення своїх прав.

           Згідно ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових  відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

         За вказаних обставин, фактична несплата позивачці щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 13 червня 2010 року до 4 січня 2011 року (дня розгляду справи) є неправомірною, а тому є підстави зобов’язати відповідача здійснити за даний період нарахування та виплату вказаної соціальної допомоги у встановленому законом розмірі з врахуванням сум соціальної допомоги, які вже фактично виплачені.

         


Керуючись ст. ст. 9, 17,18, 69-71, 94, 97, 122, 133, 158-163, 183-2 КАС України, суддя, -

                                                                     П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

        Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі щодо невиплати позивачці ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 13 червня 2010 року до 04 січня 2011 року.

         Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі здійснити нарахування та доплату позивачці ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги дітям війни, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», як різниці між 30% мінімальної пенсії за віком та фактично сплаченим розміром щомісячної соціальної державної допомоги за період з 13 червня 2010 року до 04 січня 2011 року з врахуванням зміни прожиткового мінімуму.

         В решті позовних вимог  позивачці  ОСОБА_1 - відмовити.

         Зобов'язати відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі виконати дану постанову негайно.

         Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          

          

                 Суддя

       Драбівського райсуду                                                                                                         В.Г. Фай

  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-14/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: К/9901/6068/18
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-14/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 12.06.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-14/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов*язати сплатити суму недотриманої пенсії, яка утворилась в наслідок перерахунку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-14/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-а/301/11
  • Опис: про неправомірну бездіяльність держ.органу і зобов. нарах.щом.соц.доп. д/в
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-14/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-14/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2-а/447/21/13
  • Опис: про визнання протиправним бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-14/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 29.03.2013
  • Номер: 2-а/447/33/14
  • Опис: про визнання протиправними дій і бездіяльності щодо надання земельних ділянок
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-14/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фай В.Г.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2014
  • Дата етапу: 03.04.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація