Судове рішення #13127043

                                                                                                        Справа № 2а - 99/2011р.

                                                 П О С Т А Н О В А

                                      І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 січня  2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова  про перерахунок пенсії

                                           В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом її прав, зобов,язати відповідача зробити перерахунок пенсії з 01.06. 2010року застосуванням показника середньої заробітної плати працівників,  яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік. Крім того, просила стягнути на її користь 400 гривень, затрачені нею на правову допомогу.

В обґрунтування свого позову позивач посилалася на те, що  вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова. В 2010 році їй було зроблено перерахунок пенсії та були застосовані показники заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік, що становить 1197,91 гривень. Вона подала заяву до управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України " Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням набутого трудового страхового стажу після попереднього перерахунку та заробітної плати за цей період. Відповідач у своїй відповіді відмовив у перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік,посилаючись на статті бюджету та постанову Кабінету Міністрів України. Позивач вважає, що порушується його право на отримання пенсії більшого розміру, якщо робити розрахунок з середньої заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік, тому вона змушена була звернутися до суду.

          Позивач у судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечує та вважає, що позивачу пенсія призначена згідно діючого законодавства, виплачується своєчасно і у повному обсязі.

           Оскільки всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження згідно ч. 3 ст. 122 КАС України

          Суд, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України " " Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік.

          При призначенні пенсій у 2010 році застосовується показник заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік, як це визначено підпунктом другим пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 " Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

          Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України " Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування" було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався згідно статті 40 Закону України " Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування".

          Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008року зміни, що були внесені до статей 40,42 Закону України " Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування"  в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 46 Конституції України гарантує громадянам право на соціальний захист.

Посилання Пенсійного фонду Комінтернівського району м. Харкова про те що, до законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати ( доходу) в середньому  на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсій у 2010 році відповідно до підпункту третього пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р № 530 проводяться із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік ( 1197,91) суд  до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат, понесених ним на оплату послуг з правової допомоги в розмірі 400 грн., то зазначені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 90 КАС України, витрати, пов*язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Згідно до "Правил адвокатської етики", затвердженої Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури від 01.10.1999р. угода про надання правової допомоги - договір (контракт), згідно з яким, одна сторона - адвокат, що практикує індивідуально, або адвокатське об*єднання - приймає на себе доручення іншої сторони - клієнта ( або його представника) про надання клієнту юридичної допомоги обумовленого ним виду в інтересах клієнта на умовах, передбачених угодою, а інша сторона - клієнт (або його представник) зобов*язується сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів про наявність договору про надання правової допомоги.

          Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.. 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України " Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" № 530 та ч.4 ст. 42 Закону України " про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування"




                                              П О С Т А Н О В И В

          Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити частково.

          Поновити ОСОБА_1  пропущений строк звернення до суду.

          Зобов,язати           Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова  зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з 01.06. 2010 року з застосуванням показника середньої плати, яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

          В іншій частині позовних вимог  - відмовити.  

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через  суд першої інстанції  протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя-

          

  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2а-99/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Музиченко В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 6-а/464/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2а-99/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Музиченко В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2022
  • Дата етапу: 17.01.2023
  • Номер: 2-а/0418/51/11
  • Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2а-99/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Музиченко В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація