Судове рішення #13126960

           

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-39/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 34                                                                        

10 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

секретар - Яцук О.П.

 прокурор - Богельська О. Б.     

  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 24.09.2010 року вироком Костопільського районного суду за ч. 2 ст. 389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік - в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  05.10.2010 року близько 12 год. 40 хв. в приміщенні залізничного вокзалу ст. Костопіль Львівської залізниці, працівниками міліції було затримано і доставлено в ЛПМ на ст. Костопіль гр. ОСОБА_1 в якого під час проведення перевірки поверхневого одягу, із правої кишені штанів було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку спеціаліста №707 від 05.10.2010 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу кастетів і який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 2 жовтня 2010 року близько 12 год. він перебував на території автовокзалу м. Костопіль і біля громадських туалетів знайшов „кастет”, який був замотаний чорною ізольованою стрічкою, вироблений з металу сірого кольору на бойовій частині якого були зроблені п’ять зубців овальної форми. Знав, що „кастети” це холодна зброя, яку використовують для більш сильного удару. Вище вказаний кастет поклав собі в праву кишеню своїх штанів і носив при собі з метою самозахисту.

05.10.2010 року близько 12 год ОСОБА_1  прийшов на залізничний вокзал ст. Костопіль, де хотів дізнатись про рух пасажирських поїздів. Підійшов до касового віконечка і звернувся до касира. В цей час в приміщення вокзалу зайшов незнайомий чоловік і почав заважати ОСОБА_1 дивитися на розклад руху поїздів, який також був розташований поруч з вікном каси і тому він підійшов до нього і своїм плечем відштовхнув незнайомця від каси, дістав з кишені кастет та хотів залякати. В цей момент касир вокзалу по гучномовному зв’язку викликала працівників транспортної міліції. ОСОБА_1 відразу заховав свій кастет назад в кишеню.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об”ємі по даній справі є недоцільним.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, яка виразилась у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведена.

Органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Пом’якшуючими обставинами є щире каяття, сприяння слідству.

По місцю проживання підсудний характеризуєються негативно.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 299, 323, 324  КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та обрати йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного складання покараннь за сукупністю вироків за попереднім вироком від 24.09.2010 року Костопільського районного суду ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік  і остаточну міру покарання призначити - 1 рік 30 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід – взяття під варту залишити без змін.

Речовий доказ предмет, який являється холодною зброєю ударно дробильної дії по типу кастетів знищити (а. с. 42-43).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

 

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.                                               


  • Номер: 11/773/31/15
  • Опис: спр. Цапа В.Л. Паращака Ю.І. ( 31 том )
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 11-кп/772/592/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2010
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 1/493/1/20
  • Опис: 185 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2000
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 1/2210/39/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.3 ст.185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 1/825/13/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2010
  • Дата етапу: 07.11.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1-в/337/123/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 1-39/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 1/701/1297/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 1/418/550/11
  • Опис: 189 ч. 4
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 18.02.2022
  • Номер: 1/1471/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-39/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація