ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-39/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 34                                                                        

10 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

секретар - Яцук О.П.

 прокурор - Богельська О. Б.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 24.09.2010 року вироком Костопільського районного суду за ч. 2 ст. 389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік - в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  05.10.2010 року близько 12 год. 40 хв. в приміщенні залізничного вокзалу ст. Костопіль Львівської залізниці, працівниками міліції було затримано і доставлено в ЛПМ на ст. Костопіль гр. ОСОБА_1 в якого під час проведення перевірки поверхневого одягу, із правої кишені штанів було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку спеціаліста №707 від 05.10.2010 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу кастетів і який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 2 жовтня 2010 року близько 12 год. він перебував на території автовокзалу м. Костопіль і біля громадських туалетів знайшов „кастет”, який був замотаний чорною ізольованою стрічкою, вироблений з металу сірого кольору на бойовій частині якого були зроблені п’ять зубців овальної форми. Знав, що „кастети” це холодна зброя, яку використовують для більш сильного удару. Вище вказаний кастет поклав собі в праву кишеню своїх штанів і носив при собі з метою самозахисту.

05.10.2010 року близько 12 год ОСОБА_1  прийшов на залізничний вокзал ст. Костопіль, де хотів дізнатись про рух пасажирських поїздів. Підійшов до касового віконечка і звернувся до касира. В цей час в приміщення вокзалу зайшов незнайомий чоловік і почав заважати ОСОБА_1 дивитися на розклад руху поїздів, який також був розташований поруч з вікном каси і тому він підійшов до нього і своїм плечем відштовхнув незнайомця від каси, дістав з кишені кастет та хотів залякати. В цей момент касир вокзалу по гучномовному зв’язку викликала працівників транспортної міліції. ОСОБА_1 відразу заховав свій кастет назад в кишеню.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об”ємі по даній справі є недоцільним.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, яка виразилась у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведена.

Органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Пом’якшуючими обставинами є щире каяття, сприяння слідству.

По місцю проживання підсудний характеризуєються негативно.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 299, 323, 324  КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та обрати йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного складання покараннь за сукупністю вироків за попереднім вироком від 24.09.2010 року Костопільського районного суду ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік  і остаточну міру покарання призначити - 1 рік 30 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід – взяття під варту залишити без змін.

Речовий доказ предмет, який являється холодною зброєю ударно дробильної дії по типу кастетів знищити (а. с. 42-43).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.