Справа №  1-39/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

18.01.2011                                                                       г.Измаил

18 января 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

           с участием прокурора – Иванова П.П.,  

потерпевшего – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, русского, ранее не судимого, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 21 сентября 2009 года около 20 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, умышленно нанес последнему множество ударов кулаками рук в область лица и туловища. От полученных телесных повреждений ОСОБА_1 упал на пол, после чего ОСОБА_2, продолжая свои действия направленные на причинения телесных повреждений, на кухне квартире взял кухонный нож, которым нанес удар в область брюшной полости, чем причинил проникающее ранение живота в области правого подреберья на уровне пупка с повреждением толстой (поперечно-ободочной) кишки, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 21 сентября 2009 года он утром пришел к своей маме ОСОБА_3, которая проживала совместно с ОСОБА_1, и увидел, что у ОСОБА_3 на голове раны. С её слов он понял, что данные телесные повреждения ей причинил ОСОБА_1 После того, как он обработал ей голову, то  ушел. Около 20 часов он решил прийти домой к ОСОБА_3, чтобы поговорить с ОСОБА_1 о его отношении к ОСОБА_3. По дороге он встретил своего знакомого, которому предложил пойти с ним к ОСОБА_3 Зайдя с согласия ОСОБА_3 в квартиру, к ним на встречу вышел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал спрашивать у ОСОБА_1 почему он избивает ОСОБА_3, но ОСОБА_1 держал в руках штык-нож, поэтому он развернулся и ушел. Выйдя на улицу, он все-таки решил вернуться в квартиру к ОСОБА_1 и поговорить с ним. Пройдя в квартиру, на него набросился ОСОБА_1, схватив его за горло. Ему удалось вырваться, и он завалил ОСОБА_1 на пол, после чего начал наносить удары ногами и руками по лежащему на полу возле дивана ОСОБА_1 От его ударов ОСОБА_1 потерял сознание, а он вышел на улицу.  Выйдя  во двор дома, он обнаружил, что в квартире ОСОБА_1 потерял мобильный телефон, за которым вернулся в квартиру ОСОБА_1 Там он увидел, что ОСОБА_1 продолжает лежать на полу в том же самом месте, где он его оставил. Он зашел на кухню, взял со стола кухонный нож, подошел к ОСОБА_1 и нанес удар ножом в правую область живота. Затем нож засунул под рукав куртки и вышел на улицу. Нож выбросил во дворе  дома. С его слов это всё произошло спонтанно. Его поведение обусловлено поведением ОСОБА_1 по отношению к его (ОСОБА_2) матери.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что 21 сентября 2009 года он находился дома, когда пришел ОСОБА_2, который является сыном его сожительницы ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_2 зашел в квартиру и начал его избивать, он упал на пол и потерял сознание. Пришел в себя, когда находился в ГБ-1 города Измаила.

Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 21 сентября 2009 года она находилась дома совместно с ОСОБА_1 Около 20 часов  пришел её сын ОСОБА_2, совместно с друзьями, которых она впустила в квартиру. ОСОБА_2 зайдя в квартиру, сразу сказал ей чтобы она вышла на улицу, что она и сделала. Она сразу побежала  к своему знакомому, так как опасалась за то, что что-то произойдет. Через некоторое время она вернулась в квартиру и увидела, что ОСОБА_1 лежит на полу в комнате между диваном и журнальным столиком, у которого лицо было с кровоподтеком, и в области живота  кровь. После чего, она сразу вызвала скорую помощь (л.д. 37 - 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2009 года АДРЕСА_1, в ходе которого были изъят ватный  тампон с веществом бурого цвета (л.д. 6 - 8).

Дополнительным осмотром места происшествия от 25 сентября 2009 года, в ходе которого во дворе дома 58 по проспекту Суворова в городе Измаиле обнаружен и изъят кухонный нож с мелкими пятнами бурого цвета (л.д. 10 - 11).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 523 от  03 ноября 2009 года, согласно которого ОСОБА_1 причинена проникающая рана в брюшную полость ранение живота в области правого подреберья на уровне пупка с повреждением толстой (поперечно-ободочной) кишки, которая относится к категории тяжких телесных повреждений (л.д. 57 - 58).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1177 от                   10 ноября 2009 года, согласно которого на ватном тампоне со смывом, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь  человека …, что не исключает её происхождение от носителя данного группового свойства, в том числе от потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 68 - 72).

Осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (л.д. 47 -  50).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, согласно которого он пояснил и показал при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 107 – 109).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, явку с повинной, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

По заключению экспертов-психиатров ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает и мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Согласившись с таким заключением экспертов-психиатров, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, суд признаёт ОСОБА_2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Рассмотрев гражданский иск Измаильского межрайонного прокурора, заявленный в интересах государства, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

                         ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.

                         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

                        Гражданский иск Измаильского межрайонного прокурора удовлетворить полностью и взыскать в доход государства с осужденного ОСОБА_2 1538 грн. 01 коп.

                        Вещественные доказательства по делу уничтожить.

                       На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья