Дело №  1-58/11

2011год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Гайдук В.Г.

при секретаре – Иваняк Г.И.

с участием прокурора  Тактарова Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца пос. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, образование полное общее среднее, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Лутугино Луганской области, гражданина Украины, образование полное общее среднее, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                У с т а н о в и л:

          27 августа  2010г.,  примерно в 15 часов,  ОСОБА_1 по предварительному сговору  с ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества пришли к зданию бывшего лагеря «Труда и отдыха» коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Щорса, принадлежащему в настоящее время на основании договора обмена АВА № 450745 от 21.05.1999г. ОСОБА_3, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, путём свободного доступа через оконный проём второго этажа проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 400 штук силикатного кирпича, бывшего в употреблении, по цене 2 грн. за один кирпич.  С места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинили тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 грн. Материальный ущерб потерпевшему не возмещён.

         28 августа 2010г., примерно в 10 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно строительных материалов, из здания бывшего лагеря «Труда и отдыха» коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Щорса, принадлежащего  в настоящее время на основании договора обмена АВА № 450745 от 21.05.1999г. ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, путём свободного доступа через оконный проём второго этажа проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 151 шлакоблок, бывший в употреблении, по цене 7 грн. за один шлакоблок. С места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинили тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 1057 грн. Материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме путём возврата похищенного.

             Подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не отрицал, что действительно совместно с ОСОБА_2 27 августа 2010г. из здания бывшего лагеря «Труда и отдыха» КСП им. Щорса, что в АДРЕСА_3, куда проникли через оконный проём  второго этажа, похитили 400 штук бывшего в употреблении силикатного кирпича, который затем продали, вырученные от продажи кирпича деньги поделили между собой. На следующий день с той же целью и таким же путём снова проникли в указанное здание, откуда тайно похитили 151 шлакоблок, который также продали. Впоследствии похищенный шлакоблок потерпевшему был возвращен. Согласен с размером причиненного потерпевшему материального ущерба. В содеянном раскаивается.

           Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, дал суду аналогичные показания, пояснив, что инициатором совершения преступления был он. В содеянном раскаивается.

           Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимых, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает доказанным совершение подсудимыми преступлений, и их действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины,  поскольку они по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества с проникновением в хранилище.

            Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что хотя им совершено тяжкое преступление, однако он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, не был инициатором  совершения преступления,  частично потерпевшему возмещён материальный ущерб, а поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

            Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что хотя им совершено тяжкое преступление, однако он ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, частично потерпевшему возмещён материальный ущерб, а поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

           Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

           Вещественные доказательства по делу – 151 шлакоблок, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, следует разрешить ему использовать по своему усмотрению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд –

                                         П р и г о в о р и л:

          Признать виновным  ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осуждённого о отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок  один год и шесть месяцев.          

         Признать виновным  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осуждённого о отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.          

         В силу ст.76 УК Украины в период испытательного срока обязать осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства.

         Меру пресечения в отношении осуждённых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить  подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства по делу - 151 шлакоблок, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3,  - разрешить ему использовать по своему усмотрению.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

          Судья: