Судове рішення #13126854

2-244/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.01.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі  -  Іваняк Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                          В с т а н о в и в:

         Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно договору  про надання послуг мобільного зв’язку  № 4196762/1.11917320  від 29.03.2008р., укладеному між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв’язок” ( в теперішній час -  Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”) і відповідачем, ОСОБА_1 користувався послугами мобільного зв’язку, які надавав йому позивач, відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_1. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.4 договору не повністю оплатив надані йому послуги мобільного зв’язку за період з 30.03.2008р. по 27.10.2008р., створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача 102 грн.17 коп. Крім того, відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до договору № 4196762/1.11917320 від 29.03.2008р. відповідач повинен сплатити договірну санкцію в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії, тобто за 279 днів в сумі 764 грн.46 коп., де 279 днів є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору (2 грн.74 коп. х 279 днів).

         У попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

          Відповідач  ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, пояснив, що загубив телефон, а потім забув  оплачувати послуги зв’язку.

           Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до зви

чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Із договору  № 4196762/1.11917320 від 29.03.2008р. (а.с.7-8) вбачається, що позивач і відповідач уклали договір про надання послуг мобільного зв’язку, відповідачу був наданий телефонний номер  НОМЕР_1.

          За період з 30.03.2008р. по 27.10.2008р. в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку на загальну суму  202 грн.17 коп.

          Відповідно до п.п.2.4, 3.2 договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          В порушення вищезазначених умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму  100 грн., заборгованість складає 102 грн. 17 коп. ( а.с.13).

          Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до договору у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг, він повинен сплатити договірну санкцію в розмірі 2 грн.74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.  ( а.с. 9). Згідно з розрахунком ( а.с.12) відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 764 грн.46 коп.( 2 грн.74 коп. х 279 днів, де 279 днів є кількістю днів, що залишилися до закінчення строку дії договору).

          Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача враховуючи санкції складає  866 грн.63 коп. ( 102 грн.17 коп. + 764 грн. 46 коп.)

          Ухвалою Лутугинського районного суду від 15.10.2010р. судовий наказ № 2-Н-98/2010, виданий за заявою ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 866 грн. 63 коп., судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  30 грн., скасований, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          З відповідача  на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 51 грн. і  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього судових витрат 171 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610,611, 615, 623 ЦК України, суд –

                                                     В и р і ш и в:

          Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»   заборгованість за надані послуги в сумі 866  грн.63 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»  судові витрати в сумі 171 грн.   

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

  • Номер: 4-с/503/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Кодимський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/6909/15
  • Опис: за позовом Шумової ВМ до Юмашева ВМ про стягнення грошових коштів (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
  • Номер: 2/643/334/18
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 01.03.2018
  • Номер: 6/474/49/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 29.12.2016
  • Номер: 22-ц/790/836/18
  • Опис: за позовом Шумової вікторії Миколаївни до Юмашева Вадима Миколайовича, третя особа Юмашева Оксана Миколаївна, про визнання правочину укладеним, про розірвання договору спільної діяльності та про визнання права власності на частку домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 20.02.2018
  • Номер: 2/640/1537/18
  • Опис: про визнання правочину укладеним, про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності на частку домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 6/940/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер: 6/141/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 6/940/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 23.03.2021
  • Номер: 6/940/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 23.03.2021
  • Номер: 6/940/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 23.03.2021
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2/324/11
  • Опис: Про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2/788/11
  • Опис: усунення порушень правил користування приміщеннями життлових будинків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 6/459/35/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2014
  • Дата етапу: 28.03.2014
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2-244/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Радіон Валентини Миколаївни до Радіона Володимира Сергійовича про стягнення аліментів.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/2697/11
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/1603/256/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру аміментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/370/972/13
  • Опис: припинення дій яка порушує право
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-244/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 01.04.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація