УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                                                                                                                            № 2-А-2444/10

Суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управляння Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управляння Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Віповідно до  п. 4 ст. 105 КАС України , адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.  

Проте, вимоги позивача про визнання дій протиправними не передбачені вищезазначеною нормою   КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.   

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині визнання дій протиправними.

Що ж стосується вимог позивача до Управляння Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, то позов в цій частині підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудний Подільському районному суду м. Києва виходячи з наступного.

Управляння Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, яке є відповідачем по справі знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 2, а також ОСОБА_1, який є позивачем по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не відносяться до територіальності Подільського району м. Києва.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачеві позовну заяву в частині вимог про зобов’язання вчинити певні дії на підставі п. 6 ч. 3 ст. 109 КАС України, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 105, п. 6 ч. 3 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов’язання вчинити певні дії, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги до Подільського районного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                            О. Васильченко