УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                                                                   справа № 2-А-1869/10

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого – судді Васильченка О.В.

при секретарі – Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про поновлення пропущеного строку звернення ОСОБА_1 із адміністративним позовом  до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва  про визнання відмови протиправною, зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку,  

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відмову УПФУ у Подільському районі м. Києва щодо нарахування та виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 рік по теперішній час протиправною, зобов’язати УПФУ в Подільському районі м. Києва нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01.01.2006 рік по теперішній час.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову в поновленні  адміністративного строку та залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог з 01.01.06 по 23.05.10 рр., виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України  пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.  

В позовній заяві позивач посилається на те, що про порушення свого права він дізнався лише з листа відповідача.

Однак, Закони України оприлюднюються  в засобах масової інформації і є загальновідомими і доступними. Позивач отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Підвищення до пенсії позивач отримує щомісячно, тому про порушення свого права на отримання підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальній пенсії за віком повинен був дізнатися відразу при отриманні підвищення в неналежному розмірі.    

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що поважних причин пропуску встановленого процесуального строку не вбачається.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 99, 100, 102  КАС України,

УХВАЛИВ:  

    Відмовити ОСОБА_1  в поновленні адміністративного строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною, зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку за період з 01.01.06 по 23.05.10 рр., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                                                                                                  О. Васильченко