Копія                                                                                                            

                                                                   П О С Т А Н О В А                                   Справа № 3-199/11

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                                                                       місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,                        

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2010 року о 07:45 годині, водій ОСОБА_1 по автодорозі Одеса-Мелітополь керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» держномер НОМЕР_1, який в червні 2010 року не пройшов держаний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 «б» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за N1306.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП, не знайшла свого підтвердження дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Згідно облікових даних АП ВДАІ Суворовського району м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 протягом року, а саме 08.10.2010 року, притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 121, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: